Análisis bourdiano sobre el género distópico

Índice

1. Introducción 5

2. Hipótesis 7

3. Las novelas de la distopía: Orwell, Huxley y Bradbury 8

4 Bourdieu: una teoría del poder 12

5.1 Aplicación de la teoría Bourdiana en el análisis de las novelas de Orwell, Huxley y Bradbury 16

5.2 Lenguaje y Poder 25

6 Conclusión 33

7 Bibliografía 35

8. Agradecimientos 36






1. Introducción

“Nada esmás sorprendente para quienes consideran los asuntos humanos con una mirada filosófica que ver la facilidad con la cual los más numerosos (the many) son gobernados por los menos numerosos (the few) y observar la sumisión implícita con la cual los hombres revocan sus propios sentimientos y pasiones en favor de sus dirigentes. Cuando nos preguntamos por qué medios se realiza esa cosa chocante,encontramos que, como la fuerza está siempre del lado de los gobernados, los gobernantes no tienen nada más que la opinión para someterlos. Es así como el gobierno está fundado en la opinión solamente y esta máxima se extiende a los gobiernos más despóticos y a los más militares tanto como a los más libres y a los más populares”.


David Hume, “On the First Principles of Government”,Essays and Treatises on Several Subjects, 1758.


Cuando de chico leí Rebelión en la Granja, lo que me quedó particularmente grabado en la memoria, además de la feroz imagen recreada en mi imaginación de los salvajes caninos guardianes del poder, persiguiendo hasta el exilio al cerdo opositor, fue el uso de los juegos de palabras y cómo la proclama “Todos Los Animales Son Iguales” que constituíael lema del régimen se fue deformando para ajustarse a los propósitos de los dominantes hasta decir “Todos Los Animales Son Iguales, pero Algunos Son Más Iguales Que Otros”. Unos años después, leer 1984[1], Fahrenheit 451[2] y Un Mundo Feliz[3] me hizo pensar en la sociedad capitalista, en la forma en que a través de la meritocracia ésta alimenta a sus hijos pródigos, ofreciéndoles todos losplaceres de la vida terrenal a cambio de que éstos acepten adaptarse a las reglas de juego propuestas por el sistema y cooperen con su reproducción. Casi asegurándose que los únicos individuos con capacidad para lograr un cambio estructural se vean desalentados siquiera de intentarlo, ante esta suerte de chantaje que constituiría la posibilidad de perder todos los privilegios que el sistema tienepreparados para ellos. Se les imposibilita creer que existe otra opción posible: una alternativa en la cual la exclusión sistemática de la mayoría no cumpla un rol inherente sino que sea vista como un mal pasible de ser erradicado.

Leer el análisis que realiza Bourdieu de las relaciones de poder me hizo inmediatamente recordar el tratamiento que las mismas reciben en las tres distopías que van aser objeto de este trabajo. Sistematiza la forma en que opera la retroalimentación de las estructuras existentes, que tienden así a perpetuarse en el tiempo. Y fue lo que me decidió a elegirlo como tema del informe de seminario.

El objetivo del informe será, entonces, analizar el modo en que operan en las novelas los Estados totalitarios desde la metodología bourdiana. Comenzaré por una breveintroducción al género distópico y su significación político social. El siguiente capítulo tratará la sociología del autor francés: en un primer subcapítulo se presentarán las nociones básicas de su teoría, para en el segundo aplicarla al análisis del funcionamiento de las sociedades totalitarias en la ficción distópica, y he decidido en el tercero dedicarle un apartado especial al uso del lenguajecomo mecanismo de dominación, dada la relevancia que éste posee en las obras.




2. Hipótesis


A pesar de haber desarrollado Bourdieu su teoría en una sociedad democrática, creo que sus ideas pueden ser adaptadas a circunstancias y situaciones totalitarias. Los numerosos ejemplos provistos por Bourdieu pueden incluso ayudar a reconocer y analizar las distorsiones totalitarias a las...