Análisis caso romina tejerina

Ponente: Susana Souilla Título: “Romina Tejerina: tratamiento de un caso polémico en Clarín, La ación y Página12”

En este trabajo intentaremos realizar una aproximación al tratamiento que tres medios gráficos han hecho del caso Romina Tejerina: La Nación, Clarín y Página 12. Como es sabido, Romina Tejerina es una joven jujeña que actualmente se encuentra cumpliendo una condena de 14 años porla muerte de su hija recién nacida, el 23 de febrero de 2003, concebida por una violación, de acuerdo con lo denunciado por la muchacha. Este caso ha dado lugar a diversas líneas de debate y ha puesto en una visibilidad muy notable cuestiones polémicas que ya estaban presentes en nuestra sociedad y que se entrelazan: las asimetrías socioeconómicas y de género y especialmente las discusiones entorno a la anticoncepción y el aborto. Las notas publicadas en los medios gráficos ponen de manifiesto modos diversos de considerar este caso y sus implicancias. Los diarios, de una manera más explícita en las notas editoriales y de opinión, pero no menos cierta en las noticias y entrevistas, emiten juicios sobre los hechos y sobre las problemáticas que estos actualizan. De este modo, podemos decirque los diarios portan voces que se erigen en juicios del hecho desde miradas que representan concepciones, ideologías, y -en este caso particular-, diferentes movimientos de la biopolítica y la bioética. Para el análisis del tratamiento de este caso analizaremos los modos como son nombrados, valorados y puestos en relación los distintos actores: Romina Tejerina, la beba, Vera (el hombre acusado deviolación), la justicia, las organizaciones de defensa de derechos humanos y de la mujer. También es necesario ver cuáles son los juicios y opiniones directamente vertidas por los medios y las cuestiones cuya discusión activa el caso, como las configuraciones subjetivas que se hacen de Tejerina desde el sentido común, lo policial mediático, la visión determinista, entre otras. Todo esto requiereun abordaje de los textos periodísticos desde dos frentes teóricos que pueden penetrarse en forma recíproca: por un lado e inevitablemente –puesto que estamos tratando con medios gráficos- el análisis de los discursos y, por otro, un abordaje a partir de la teoría social: Foucault, Kottrow y Heller y Fehér en sus análisis de la biopolítica.

Foucault es quien inicia el uso del término biopolítcapara referirse, por un lado a la anatomía política de los cuerpos individuales entendidos como fuerzas productivas y, por otro lado, al control de la reproducción humana en el nivel demográfico. La vida humana entra en los cálculos del poder, de modo que las anormalidades, cuestiones fisiológicas de los individuos, son cuestiones jurídicas y no meramente relativas al conocimiento científico.Heller y Fehér consideran que el principal tema biopolítico actual es el aborto que pone en escena la discusión sobre el valor de la libertad del cuerpo de la mujer y la libre elección en oposición al valor de la vida representado por la supervivencia del feto, debate que funda la antinomia entre posibilidad de libertad y defensa de la vida: Los dos grupos enfrentados se centran en Cuerpos de clasesdistintas, pero en cuerpos distintos, en consecuencia, efectúan elecciones valorativas diferentes. La opción “proelección” se inclina por el Cuerpo de la mujer, y el valor que elige es la libertad (en el sentido de la autonomía de la mujer respecto de su cuerpo). El grupo “provida”, por su parte, toma partido por el Cuerpo del feto. (Heller y Féher, 1995, p.25) Heller y Fehér sostienen que labiopolítica, al derivar en la dicotomía vida/libertad, hace abstracción de los factores sociales, históricos, culturales que diferencian entre sí a los integrantes de una comunidad y a una comunidad de otra, termina siendo un discurso monocorde que corre el riesgo de volverse autoritario, intolerante y eventualmente totalitario. Miguel Kottow (2005) establece la distinción entre biopolítica y...