análisis de sentencia

ANÁLISIS SENTENCIA C-224 DE 1994


NORMA DEMANDADA:


Artículo 13 de ley 153 de 1887 "por la cual se adicionan y reforman los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la ley 57 de 1887".


TEXTO DE LA NORMA DEMANDADA:


“La costumbre, siendo general y conforme con la moral cristiana, constituye derecho, a falta de legislación positiva”.


1. DEMANDANTE: ALEXANDRE SOCHANDAMANDOU.Posición del Demandante:


Considera el demandante que la norma acusada vulnera el preámbulo de la Constitución que establece que Colombia es un Estado que no tiene religión oficial; estima que la norma acusada convierte al Estado Colombiano en Codifusor y Coevangelizador de la religión cristiana, así mismo, que viola el artículo 19 de la Constitución. La norma atacada desconoce elpluralismo, la diversidad étnica y cultural.
Viola el preámbulo 1 de la constitución (Colombia es un estado de derecho, el estado no tiene religión especial).
Viola el artículo 7 de constitución ( diversidad cultural)
Viola el artículo 13 de la constitución ( todas las personas nacen libres e iguales ante la ley)






2. CONCEPTO DEL PROCURADOR:


En relación con el concepto de moral"cristiana", el Procurador comparte los argumentos del demandante, no en su totalidad, cuando afirma que no puede tenerse a la costumbre como fuente de derecho sólo cuando ella esté conforme a la moral "cristiana", porque ello contraría el espíritu secularizarte y pluralista de la Constitución. Solicita la inexequibilidad de la expresión “cristiana” contenida en artículo 13 de la ley 153 de 1887.3. POSICIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL:


La corte es competente para conocer este proceso, teniendo en cuenta las disposiciones del demandante considera que son contrarias a lo que este pide.

La moral social como moral general y moral cristiana, basándose en una interpretación lógica e histórica.

La moral social, está a la luz de la constitución y relaciona el derecho con las buenascostumbres de la sociedad.

La corte se refiere a la moral como moral general para todos, los actos de cada individuo tienen relación con la moral social que está relacionada con el espacio y tiempo histórico.

En Colombia desapareció de la constitución de 1991 el preámbulo “moral cristiana” no trae consigo un cambio en la moral social. Ratifica la separación del estado y la iglesia.

Advierteque la costumbre no puede ir contra la ley.

Interpreta que aun aceptando que la referencia a la "moral cristiana" tenga una especial connotación religiosa, tampoco sería inconstitucional por este motivo el artículo 13 de la ley 153 de 1887, por lo siguiente:

1o.- Pese a la ausencia de estadísticas exactas en este campo, como en otros, es un hecho incontrovertible que la religión Católica esla de la mayoría de la población.

2o.- Pero la religión Católica es sólo una de las iglesias cristianas, la mayor por su número, pero apenas una de ellas. Si a sus adeptos se suman los de las demás iglesias cristianas existentes en Colombia, la mayoría distaría de la unanimidad sólo un pequeño porcentaje.

3o.- La Constitución, como todas las que han existido en Colombia, está basada en lademocracia liberal, uno de cuyos principios es el reconocimiento de las mayorías.

Concluye la Corte que no puede, en consecuencia, ser contraria a la Constitución una norma que se limita a reconocer la moral de las mayorías y que el respeto a las minorías, también proclamado por el Liberalismo, no puede llegar hasta el extremo absurdo de pretender que las mayorías se sometan a ellas, o querenuncien al derecho de hacer prevalecer sus opiniones. Que por ello, si en lugar de referirse a la moral de la mayoría de los colombianos, la ley pretendiera imponer a éstos la moral de una tribu indígena confinada en un remoto lugar de la selva amazónica, tal ley sí sería contraria a la Constitución.

4o.- Tampoco pugna el artículo acusado con la libertad religiosa que ha existido siempre en...