Análisis económico de las alternativas de los ciudadanos en el momento de tomar la decisión de respetar o irrepestar las leyes: caso del narcotráfico

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2072 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 14 de febrero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA DE metodOLOGIA
2do año (sección n-03)
prof(A) Pamilys moreno

ANÁLISIS ECONÓMICO DE LAS ALTERNATIVAS DE LOS CIUDADANOS EN EL MOMENTO DE TOMAR LA DECISIÓN DE RESPETAR O IRREPESTAR LAS LEYES: CASO DEL NARCOTRÁFICO

Gustavo Guevara I., C.I. 3291382Alejandro Izaguire, C.I. 17777086
Anell López Gómez, C.I. 18627764
María Andeína Jiménez, C.I. 17613766
Rafael Simón Jiménez, C.I. 16244216
Jorge L. López, C.I. 19918027Oswaldo Lucena, C.I. 20586797

BÁRBULA, JUNIO 2009
ANÁLISIS ECONÓMICO DE LAS ALTERNATIVAS DE LOS CIUDADANOS EN EL MOMENTO DE TOMAR LA DECISIÓN DE RESPETAR O IRREPESTAR LAS LEYES: CASO DEL NARCOTRÁFICO

I.- PROBLEMÁTICA

Las personas, frente a una situación de respetar o irrespetar una norma, calculan, de manera inconsciente, tanto los beneficios como las pérdidas esperadas deambos cursos de acción.

El cálculo que las personas realizan puede reflejarse, grosso modo, en fórmulas del tipo:

V.E.B.O.I.N. ≥ o ≤ V.E.S.
donde:
V.E.B.O.I.N. = Valor esperado del beneficio por irrespetar la norma
V.E.S. = Valor esperado de la sanción por irrespetar la norma
siendo, a su vez:
V.E.B.O.I.N. = B.O.I.N. X p(B)
donde:
B.O.I.N. = Beneficio obtenido por irrespetar la normap(B) = Probabilidad de obtener el beneficio
y siendo:
V.E.S. = D(S) X p(S)
donde:
D(S) = Desutilidad producida por la sanción
p(S) = Probabilidad de que la sanción sea aplicada
V.E.S. es una noción asociada a la coercibilidad de la norma en el sentido de que su poder coercitivo dependerá de lo elevado de la sanción pero también de la probabilidad de que la misma pueda en efecto ser aplicada.Esto en palabras más sencillas equivale a decir que de nada vale una sanción muy elevada si la probabilidad de aplicarla es muy baja.

Los ciudadanos, entonces, tomarían la decisión de irrespetar la norma si:
V.E.B.O.I.N. > V.E.S.
y de respetarla si:
V.E.B.O.I.N. < V.E.S.
estando en una situación de indiferencia si:
V.E.B.O.I.N. = V.E.S.

II.- OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

II.1.-OBJETIVO GENERAL

Analizar las decisiones de los ciudadanos frente a la alternativa de delinquir versus no delinquir, en lo concerniente al tráfico de drogas, tomando en cuenta: (i) por una parte los beneficios obtenidos a partir del narcotráfico; (ii) por otra parte la coercibilidad de la norma.

II.2.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1- Identificar los beneficios procurados a un ciudadano por laacción de delinquir traficando con drogas
2- Analizar la coercibilidad de la norma, la cual estará definida por la magnitud de la sanción corregida por la probabilidad de que pueda ser aplicada
3- Estimar la probabilidad de la aplicación de las sanciones al hecho de delinquir traficando drogas.

III.- METODOLOGÍA

Nuestro trabajo se enmarca en una metodología general que se rige porvarios principios, algunos de los cuales mencionaremos a continuación (Roemer, 1994, pp.16-8):

a) El objeto de estudio será considerado como un sistema de restricciones y recompensas que interactúa con el individuo.
b) El propósito del análisis científico es identificar el componente sistemático de los fenómenos y separar ese componente de los fenómenos aleatorios.
c) Los actores privadosson motivados exclusivamente por el deseo de maximizar su propio interés económico.
d) Para entender la respuesta humana a la ley es necesario examinar tanto los efectos marginales como los totales, haciendo especial énfasis en los primeros.
e) Los bienes y servicios son multidimensionales, y la regulación de una de las dimensiones afectará las otras dimensiones del bien o servicio....
tracking img