Análisis y Comentarios Sentencia Decisiones Prejudiciales casos “Pamer / RKS” y “Alpenhof / Heller”
Páginas: 27 (6655 palabras)
Publicado: 11 de junio de 2014
Análisis y Comentarios Sentencia
Decisiones Prejudiciales casos
“Pamer / RKS” y “Alpenhof / Heller”
Retos del Derecho Internacional Privado. Profesor: Guillermo Palao
Alumno: Pablo Andrés Sancy Sanz / Mayo 2011
I N T R O D U C C I O N
En derecho internacional Privado los conflictos no son nada nuevoa lo largo de los años, pero si de algo es posible tener claridad, es que en la actualidad, la aparición de la informática y su expansión a prácticamente todos los ámbitos de la vida de las personas y de la sociedad en general, ha creado nuevas formas de relaciones jurídicas en el ámbito internacional, que modifican las ya conocidas formas tradicionales y nos sitúan en nuevos escenarios yproblemáticas, en las cuales se hace necesario crear nuevas fórmulas acordes a dichos cambios y los doten de la seguridad jurídica necesaria para su desarrollo y progresión.
Entonces, el presente trabajo tiene por objeto comentar y analizar algunas consideraciones sobre Derecho Internacional Privado y su relación cada día más estrecha y relevante con el área de las nuevas tecnologías de lascomunicaciones y de la información, en base al pronunciamiento y las respectivas consideraciones, efectuadas en virtud de la resolución de dos casos específicos en los cuales se solicitó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea1 resolver cuestiones prejudiciales2 por parte de Tribunales de diferentes estados miembros.
En definitiva, se espera mediante el presente trabajo, apreciar en los casos enestudio, la forma como se vinculan estas nuevas tecnologías de las comunicaciones y la información con el derecho internacional privado, y las soluciones e interpretaciones que éste plantea a estas nuevas problemáticas jurídicas. Luego, esperamos tener entonces, una visión que nos muestre desde el punto de vista concreto y particular de esta sentencia, la manera en que el Derecho Internacional Privadose adapta a las nuevas tecnologías y a la aparición de estas nuevas formas electrónicas de comercio internacional y sus respectivas repercusiones en el ámbito de lo jurídico.
I - RESUMEN EXPLICATIVO DE LOS CASOS EN ESTUDIO
En el presente estudio, realizaremos un análisis y comentarios de la resolución de los siguientes dos asuntos acumulados por la gran sala del Tribunalde Justicia de la Unión Europea, según el texto estudiado3:
a) Caso C-585/08.
Intervinientes: Peter Pammer4 contra Reedeei Kari Shluter GMBH y COKG5.
Asunto.
El demandante en la causa original, Peter Pammer, domiciliado en Austria, demandó en los tribunales situados en su domicilio, a RKS en virtud de haber contratado un viaje en un carguero desde Trieste (Italia) con destino a mediooriente, viaje del que finalmente no tomó parte, toda vez que pudo percatarse que lo contratado y abonado no tenía relación con la oferta, cuya descripción figuraba en Internet.
Problema de competencia.
El demandante, consumidor en este caso, haciendo uso de las facultades que le concede el Reglamento N° 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, elreconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil67 en su artículo 15 y siguientes, hace uso de las reglas de competencia reseñadas en dichos artículos, por lo cual entabla la demanda en el estado del domicilio del consumidor, en este caso, su domicilio, Austria, en contra de la empresa alemana RKS, para que le sea reembolsada la suma abonada por concepto delpago del precio.
Luego, el demandado interpone excepción de incompetencia toda vez que expresa no ejercer actividad mercantil ni comercial alguna en Austria, por lo tanto, no sería aplicable la jurisdicción del tribunal Austriaco, pues no se dan los supuestos que alega la parte demandante para ello. Esta excepción fue rechazada en el juicio de primera instancia, pues se consideró que se trataba...
Análisis y Comentarios Sentencia
Decisiones Prejudiciales casos
“Pamer / RKS” y “Alpenhof / Heller”
Retos del Derecho Internacional Privado. Profesor: Guillermo Palao
Alumno: Pablo Andrés Sancy Sanz / Mayo 2011
I N T R O D U C C I O N
En derecho internacional Privado los conflictos no son nada nuevoa lo largo de los años, pero si de algo es posible tener claridad, es que en la actualidad, la aparición de la informática y su expansión a prácticamente todos los ámbitos de la vida de las personas y de la sociedad en general, ha creado nuevas formas de relaciones jurídicas en el ámbito internacional, que modifican las ya conocidas formas tradicionales y nos sitúan en nuevos escenarios yproblemáticas, en las cuales se hace necesario crear nuevas fórmulas acordes a dichos cambios y los doten de la seguridad jurídica necesaria para su desarrollo y progresión.
Entonces, el presente trabajo tiene por objeto comentar y analizar algunas consideraciones sobre Derecho Internacional Privado y su relación cada día más estrecha y relevante con el área de las nuevas tecnologías de lascomunicaciones y de la información, en base al pronunciamiento y las respectivas consideraciones, efectuadas en virtud de la resolución de dos casos específicos en los cuales se solicitó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea1 resolver cuestiones prejudiciales2 por parte de Tribunales de diferentes estados miembros.
En definitiva, se espera mediante el presente trabajo, apreciar en los casos enestudio, la forma como se vinculan estas nuevas tecnologías de las comunicaciones y la información con el derecho internacional privado, y las soluciones e interpretaciones que éste plantea a estas nuevas problemáticas jurídicas. Luego, esperamos tener entonces, una visión que nos muestre desde el punto de vista concreto y particular de esta sentencia, la manera en que el Derecho Internacional Privadose adapta a las nuevas tecnologías y a la aparición de estas nuevas formas electrónicas de comercio internacional y sus respectivas repercusiones en el ámbito de lo jurídico.
I - RESUMEN EXPLICATIVO DE LOS CASOS EN ESTUDIO
En el presente estudio, realizaremos un análisis y comentarios de la resolución de los siguientes dos asuntos acumulados por la gran sala del Tribunalde Justicia de la Unión Europea, según el texto estudiado3:
a) Caso C-585/08.
Intervinientes: Peter Pammer4 contra Reedeei Kari Shluter GMBH y COKG5.
Asunto.
El demandante en la causa original, Peter Pammer, domiciliado en Austria, demandó en los tribunales situados en su domicilio, a RKS en virtud de haber contratado un viaje en un carguero desde Trieste (Italia) con destino a mediooriente, viaje del que finalmente no tomó parte, toda vez que pudo percatarse que lo contratado y abonado no tenía relación con la oferta, cuya descripción figuraba en Internet.
Problema de competencia.
El demandante, consumidor en este caso, haciendo uso de las facultades que le concede el Reglamento N° 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, elreconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil67 en su artículo 15 y siguientes, hace uso de las reglas de competencia reseñadas en dichos artículos, por lo cual entabla la demanda en el estado del domicilio del consumidor, en este caso, su domicilio, Austria, en contra de la empresa alemana RKS, para que le sea reembolsada la suma abonada por concepto delpago del precio.
Luego, el demandado interpone excepción de incompetencia toda vez que expresa no ejercer actividad mercantil ni comercial alguna en Austria, por lo tanto, no sería aplicable la jurisdicción del tribunal Austriaco, pues no se dan los supuestos que alega la parte demandante para ello. Esta excepción fue rechazada en el juicio de primera instancia, pues se consideró que se trataba...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.