Analisi de la guerra de los rose

Análisis de película.
La guerra de los Rose.

El siguiente análisis será en base a la película vista en la clase y según las escalas de la evaluación de la competencia familiar propuesta por Beavers, esta película se titula La guerra de los Rose y trata brevemente de que ellos eran una feliz pareja con una familia acomodada, una vida social brillante en la que prácticamente todo esto un buendía se derrumba. Los Rose empiezan los trámites para el divorcio y se desencadena una dramática lucha entre el matrimonio para conseguir la adjudicación de la casa, por lo que lo analizado fue lo siguiente:
* Dentro de la estructura familiar:
El primer punto a analizar es el poder manifiesto, en el cual este punto es algo complicado porque en la película se basaron mucho en la pareja y notanto en la familia que los hijos no tenían tanta participación en la casa, ellos siento que se sitúan en la escala 2 de dominio marcado ya que se notaba como que el dominio principal lo tenía Oliver Rose que era el padre de la familia y Kathleen al principio manifestaba dominio/sumisión ante él, como por ejemplo que le preguntaba que debían comprar, él le leía sus proyectos y le preguntaban siestaba bien, cuando quiso que contratarán sirvienta ella no quería pero lo termino obedeciendo y como que obedecía mucho en general lo que Oliver decía, quería que todo este perfecto para él, pero de repente pasaban al caos y de nuevo a los intentos de control rígido que ocasionaba que de repente no hubieran limites en la casa, como cuando la hija ya estaba más grande y no le pidió permiso a nadiepara salir porque estaban el momento en que se desequilibraba la dominancia de Oliver, o como cuando Kathleen le da los caramelos de pequeños aunque Oliver dijo que no eran buenos para los niños, porque estaba en esos momentos de desequilibrio por estar trabajando que olvidaba su autoridad.
El segundo punto es el de las coaliciones paternas ellos se encontraban en la escala 3 la cual es lacoalición paterna débil ya que el rol de ellos como padres era más neutro, ya que los hijos no se vinculaban mucho con Oliver ni Kathleen, pero mucho menos con Oliver, ya que ellos eran una familia que no estaba unida consistentemente como una coalición, más bien eran como que un grupo de individuos en los que la estructura de las normas era la de cada uno en lo que se vincula con el dominio marcado quepasaba de la autoridad al caos total en que se terminaban dejando las reglas atrás y todos hacían lo que querían, y de hecho los hijos sabían del estado matrimonial de los padres y nunca ninguno les hizo el comentario o el gesto de en qué les podían ayudar o sobre todo apoyar a su madre que ya no soportaba a Oliver y no buscaba como sacarlo de la casa. La cercanía es el tercer punto, aquí ellosse sitúan en la escala 3 la cual es la de aislamiento-distanciamiento ya que si es verdad que cada uno tenía sus límites individuales en la casa, pero al estar en la defensa de los límites creo una atmosfera de esfuerzo y poca espontaneidad para Kathleen y para Oliver, ya cuando su situación empeoro y no se podían ni ver tenían intentos de cercanía, pero terminaban distanciándose para manteneruna postura rígida y quedarse al margen.
* Mitología: Según la mitología de la familia tal vez en un principio fueron mayoritariamente congruentes en cuanto a que se sentían felices con ellos, y se expresaban como una familia feliz como al principio que salían a pasear en el coche que ella le regalo en navidad y así, pero cuando el conflicto entre ellos comenzó los considero en la escala 4 dealgo incongruentes ya que en un principio ella nunca le demostró ni le dijo a Oliver que ya no lo quería. Lo seguía tratando casi igual, fingida e hipócritamente pero aparentaba, como cuando fingió preocuparse por el ante su clienta cuando el sufrió el dolor según en el corazón y cuando el llego a la casa lo beso y le dijo que se había preocupado por él y nunca vi que Kathleen le dijera a sus...