Analisis comparativo de la constitucion de venezuela de 1961 y la constitucion de 1999

ANÁLISIS DE LA CARTA DE JAMAICA YNUESTRA AMÉRICA
HENDRICK R. BARRETO SÁNCHEZ y ELI SAÚL ROJAS
BARQUISIMETO, 1996 
[pic]
Al analizar estos dos escritos, el primero de Simón Bolívar y el segundo de José Martí, debemos tener presentes que se encuentran ubicados historicamente en contextos diferentes. Bolívar escribió su Carta de Jamaica en 1815 momento en el cual conoce directamente el procesode dependencia española y es por ello que se observa que es más realista y práctico, en cambio Martí utiliza la metáfora para describir lo que el ideal bolivariano había planteado y lo retoma de una excelente manera para darle un mayor valor histórico y que hoy en día aún tiene vigencia.
Bolívar y Martí opinan muchas cosas en común y no es de extrañar puesto que el primero fué considerado por elsegundo come el padre del ideal americano. Entre muchas concordiancias podemos decir que Bolívar en la Carta de Jamaica nos dá a conocer de que no se deberían hacer imitaciones ni transplantaciones; para una América original quería y preconizaba una legislación original y un gobierno apropiado expresándolo de la siguiente manera: "Voy a arriesgar el resultado de mis cavilaciones sobre la suertefutura de la América; no la mejor sino la que sea más asequible." Así mismo Martí se preocupa por la conformación de una ideología americana que debe comenzar en conocerse a sí misma. Expresa que son incapaces los que desean implantar ideas importadas en naciones que tienen una conformación donde no cabe comparación; es necesario implantar un sistema que sea útil y eficaz en estas tierras americanas.Un sistema, que como lo dijo el propio Bolívar, debe ser el que provea mayor felicidad a sus habitantes y que nazca del país mismo, dejando a un lado la importación de ideas y de instituciones ya señalada. Se copiaron modelos en vez de crearlos, todo heredad de un proceso de colonización que Martí lo califica de despótico, vil y criminal. Por esto último Bolívar señala que la situación vivida enAmérica para este entonces está caracterizada por dos rasgos fundamentales: una actitud pasiva y una existencia política nula manifestando que los pueblos se convierten en esclavos cuando el gobierno bien sea por su esencia o por sus vicios usurpa los derechos del ciudadano, y que al hacer una comparación con las monarquías absolutas y despóticas de Asia hace notar que las implantadas en Américaeran peor a las que aquella regía, y que para continuar describiendo la situación americana bajo el régimen español Bolívar hace una alusión concreta a las trabas de todo tipo que lograban acentuar la situación intolerable a la que seguía sometida América como resultado de una política exclusivista que aplicaba la metrópoli; para fundamentarlo señala que el único papel que jugaban los americanos enla sociedad era la de simple siervo de trabajo y cuando más el de simples consumidores que tampoco tenía excepción en cuanto a restricciones se refería llegando hasta tal punto que se monopolizaba la producción de productos de primera necesidad y como si fuera poco se colocaban obstáculos entre las provincias americanas para que de esta manera no se entendieran y más aún no lograran negociar.Por otro lado, Martí expresa que al hablar de América se habla de hombre natural. Un hombre bueno que es por su condición de natural que ha ponido vencer a las falsas erudiciones pero que a la vez defiende a la fuerza su naturaleza y su dignidad cuana la vé amenazada. Por estos elementos que se encuentran en América deteriorados es la razón por la cual los tiranos de América han logrado el poder.Las naciones así, comprueban su incapacidad para conocer sus elementos constituyentes. Señala que aquellos pobladores de América que después de conseguir la libertad por medio de grandes hombres, a éstos que les tocó tomar las riendas de ellos países liberados no supieron descifrar el valor histórico que tenían. Un momento histórico que necesitó comprensión de que la libertad se había conseguido...