Analisis Comparativo
Páginas: 3 (728 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2012
Inmunol 28/1
15/6/09
12:34
Página 7
Original
Inmunología
Vol. 28 / Núm 1/ Enero-Marzo 2009: 7-11
Análisis comparativo de tres métodos de ELISA frente a
Inmunodot para ladeterminación
de antígenos extraíbles del núcleo (ENAs)
Natividad López Riquelme1, Mª Dolores Dosda González1, Francisco Antonio Ramírez Garrido1,
Obdulia Noguera Moya2, Antonia Espasa Sempere3, Daniel CañasBello2
Laboratorio Análisis Clínicos del Hospital General Universitario de Elche, 2Hospital Vega Baja de Orihuela,
3Hospital General Universitario de Alicante
1
COMPARATIVE ANALYSIS OF THREEELISA METHODS VERSUS SIMPLE DOT-BLOT METHOD FOR THE
DETERMINATION OF EXTRACTABLE NUCLEAR ANTIGENS (ENA)
Recibido: 6 Abril 2009
Aceptado: 6 Mayo 2009
RESUMEN
La detección y la especificidad de losautoanticuerpos contra antígenos extraíbles del núcleo (ENA) tienen un importante papel en la ayuda al
diagnóstico de ciertas enfermedades autoinmunes. Existen diversos métodos para detectar estosautoanticuerpos entre los que se encuentran el enzimoinmunoanálisis (ELISA) y el “Inmunodot” como los más utilizados.
En este estudio evaluamos cuatro métodos para la detección de ENAs,
comparando unensayo Inmunodot frente a tres ensayos ELISA. Se analizaron muestras de 26 pacientes en las que fueron determinados los autoanticuerpos antinucleares (ANAs) por Inmunofluorescencia (IFI) y losanticuerpos frente a ENAs (Ro, La, Sm-RNP, Sm, Scl-70 y Jo-1) por Inmunodot y por
los tres ensayos de ELISA. Se obtuvo que en un 27% de los casos todas las
técnicas eran coincidentes en el resultado y secorrelacionaron con los síntomas clínicos del paciente. La concordancia entre las técnicas de ELISA evaluadas fue de un 88% para ELISA 1 vs 2, 73% para ELISA 1 vs 3 y 73% para
ELISA 2 vs 3, y la delos métodos de ELISA frente el método de Inmunodot
fueron de un 38%, 42% y 27% (vs ELISA1, 2 y 3 respectivamente).
Las técnicas de ELISA tienen un porcentaje de concordancia entre sí más
alto que...
15/6/09
12:34
Página 7
Original
Inmunología
Vol. 28 / Núm 1/ Enero-Marzo 2009: 7-11
Análisis comparativo de tres métodos de ELISA frente a
Inmunodot para ladeterminación
de antígenos extraíbles del núcleo (ENAs)
Natividad López Riquelme1, Mª Dolores Dosda González1, Francisco Antonio Ramírez Garrido1,
Obdulia Noguera Moya2, Antonia Espasa Sempere3, Daniel CañasBello2
Laboratorio Análisis Clínicos del Hospital General Universitario de Elche, 2Hospital Vega Baja de Orihuela,
3Hospital General Universitario de Alicante
1
COMPARATIVE ANALYSIS OF THREEELISA METHODS VERSUS SIMPLE DOT-BLOT METHOD FOR THE
DETERMINATION OF EXTRACTABLE NUCLEAR ANTIGENS (ENA)
Recibido: 6 Abril 2009
Aceptado: 6 Mayo 2009
RESUMEN
La detección y la especificidad de losautoanticuerpos contra antígenos extraíbles del núcleo (ENA) tienen un importante papel en la ayuda al
diagnóstico de ciertas enfermedades autoinmunes. Existen diversos métodos para detectar estosautoanticuerpos entre los que se encuentran el enzimoinmunoanálisis (ELISA) y el “Inmunodot” como los más utilizados.
En este estudio evaluamos cuatro métodos para la detección de ENAs,
comparando unensayo Inmunodot frente a tres ensayos ELISA. Se analizaron muestras de 26 pacientes en las que fueron determinados los autoanticuerpos antinucleares (ANAs) por Inmunofluorescencia (IFI) y losanticuerpos frente a ENAs (Ro, La, Sm-RNP, Sm, Scl-70 y Jo-1) por Inmunodot y por
los tres ensayos de ELISA. Se obtuvo que en un 27% de los casos todas las
técnicas eran coincidentes en el resultado y secorrelacionaron con los síntomas clínicos del paciente. La concordancia entre las técnicas de ELISA evaluadas fue de un 88% para ELISA 1 vs 2, 73% para ELISA 1 vs 3 y 73% para
ELISA 2 vs 3, y la delos métodos de ELISA frente el método de Inmunodot
fueron de un 38%, 42% y 27% (vs ELISA1, 2 y 3 respectivamente).
Las técnicas de ELISA tienen un porcentaje de concordancia entre sí más
alto que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.