Analisis registral
Páginas: 12 (2932 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2011
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
(UTP)
Carrera: Derecho y Ciencias Políticas
Ciclo: Octavo Ciclo
Curso: Derecho Registral y Notarial
Docente: Raúl De La Cruz Navarro
Asignatura: Análisis de Precedente de Observancia
Obligatoria
Alumnos: Carlos Francisco Raúl Zavaleta Barrera
Carlos Hurtado Cáceres
2010
ANÁLISIS JURÍDICO DEL PRESEDENTE DEOBSERVANCIA OBLIGATORIA APROBADO EN EL PLENO REGISTRAL “LVII”
I. INTRODUCCIÒN
Siempre es un asunto de vital importancia conocer el análisis jurídico de todo Precedente de Observancia Obligatoria, más aún si es expedida por el Tribunal Registral y aprobado por el Pleno Registral de la Súper Intendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP), toda vez que su existencia conlleva a la interpretación demodo expreso y con carácter general el sentido de las normas, permitiendo a los abogados en general y a nosotros, estudiantes de derecho y ciencias políticas, hacer una reflexión sobre las posibles soluciones que se pueden dar a determinadas disyuntivas.
El análisis jurídico ha realizarse tratará del Precedente de observancia Obligatoria aprobado en el Pleno Registral “LVII”[1], respecto de laVigencia del Período de Funciones del Comité Electoral, el cual tuvo lugar en la cuestión planteada por el Tribunal Registral, sobre si luego de vencido el período de funciones de uno de los integrantes de un comité electoral, este puede intervenir como integrante del comité en el proceso eleccionario de renovación por tercios de los diferentes consejos.
En ese sentido, se podrá apreciar comoen un primer momento el Tribunal Registral tenía dos posiciones diferentes respecto de la cuestión antes referida, por lo que a fin de tomar un criterio uniforme de la misma, decidieron pertinente someterla a consideración del Pleno del Tribunal Registral, el cual al tomar un determinado criterio sobre la cuestión, fue materia de motivación en la Resolución del Tribunal Registral
Los miembrosde este grupo de estudios pretenden que el presente trabajo sea objeto de preguntas, discusiones y críticas que nos permitan esclarecer a mayor abundamiento el precedente de observancia obligatoria materia de análisis.
II. PRESENTACIÒN DEL CASO
A manera de resumen, el caso concreto que dio lugar al nacimiento del precedente de observancia obligatoria materia de análisis, comienza con lapresentación del título de inscripción de la Renovación por Tercios e Instalación de los Integrantes del Consejo de Administración, Consejo de Vigilancia y Comité Electoral de la Cooperativa de Servicios Especiales Mercado Vencedor Miguel Grau.
Asimismo, el Registrador Público del Registro de Personas Jurídicas, Cesar Antonio Perfecto Alva, observó el título por las razones, que de manera generalharemos referencia, pues solo la primera de ellas fue objeto del Recurso de Apelación que produjo el precedente de observancia obligatoria materia de análisis; dicha observaciones fueron: 1) porque ya había terminado el período de funciones de uno de los integrantes del comité electoral al momento de conducir la asamblea general de fecha 29 de Marzo del 2009, para inscribir la renovación por terciosde los organismos directivos; 2) porque no se consignó la dirección del lugar en el Acta de Sesión del Consejo de Administración de fecha 04 de Abril del mismo año; 3) porque no se indicó en la referida acta el nombre de la persona que actuó como secretario y porque en el Acta de Sesión del Comité Electoral de fecha 04 de Abril del 2009, no se indicó el nombre de la persona quien lo presidía y elsecretario; 4) porque la Certificación Notarial del Acta de Sesión del Comité Electoral de fecha 04 de Abril del 2009, no fue expedido de conformidad con la Ley del Notariado.
En ese sentido, el recurrente decidió interponer Recurso de Apelación contra la Observación expedida por el citado Registros Público, pero solo en el extremo del numeral 1, el cual decía textualmente lo siguiente:...
(UTP)
Carrera: Derecho y Ciencias Políticas
Ciclo: Octavo Ciclo
Curso: Derecho Registral y Notarial
Docente: Raúl De La Cruz Navarro
Asignatura: Análisis de Precedente de Observancia
Obligatoria
Alumnos: Carlos Francisco Raúl Zavaleta Barrera
Carlos Hurtado Cáceres
2010
ANÁLISIS JURÍDICO DEL PRESEDENTE DEOBSERVANCIA OBLIGATORIA APROBADO EN EL PLENO REGISTRAL “LVII”
I. INTRODUCCIÒN
Siempre es un asunto de vital importancia conocer el análisis jurídico de todo Precedente de Observancia Obligatoria, más aún si es expedida por el Tribunal Registral y aprobado por el Pleno Registral de la Súper Intendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP), toda vez que su existencia conlleva a la interpretación demodo expreso y con carácter general el sentido de las normas, permitiendo a los abogados en general y a nosotros, estudiantes de derecho y ciencias políticas, hacer una reflexión sobre las posibles soluciones que se pueden dar a determinadas disyuntivas.
El análisis jurídico ha realizarse tratará del Precedente de observancia Obligatoria aprobado en el Pleno Registral “LVII”[1], respecto de laVigencia del Período de Funciones del Comité Electoral, el cual tuvo lugar en la cuestión planteada por el Tribunal Registral, sobre si luego de vencido el período de funciones de uno de los integrantes de un comité electoral, este puede intervenir como integrante del comité en el proceso eleccionario de renovación por tercios de los diferentes consejos.
En ese sentido, se podrá apreciar comoen un primer momento el Tribunal Registral tenía dos posiciones diferentes respecto de la cuestión antes referida, por lo que a fin de tomar un criterio uniforme de la misma, decidieron pertinente someterla a consideración del Pleno del Tribunal Registral, el cual al tomar un determinado criterio sobre la cuestión, fue materia de motivación en la Resolución del Tribunal Registral
Los miembrosde este grupo de estudios pretenden que el presente trabajo sea objeto de preguntas, discusiones y críticas que nos permitan esclarecer a mayor abundamiento el precedente de observancia obligatoria materia de análisis.
II. PRESENTACIÒN DEL CASO
A manera de resumen, el caso concreto que dio lugar al nacimiento del precedente de observancia obligatoria materia de análisis, comienza con lapresentación del título de inscripción de la Renovación por Tercios e Instalación de los Integrantes del Consejo de Administración, Consejo de Vigilancia y Comité Electoral de la Cooperativa de Servicios Especiales Mercado Vencedor Miguel Grau.
Asimismo, el Registrador Público del Registro de Personas Jurídicas, Cesar Antonio Perfecto Alva, observó el título por las razones, que de manera generalharemos referencia, pues solo la primera de ellas fue objeto del Recurso de Apelación que produjo el precedente de observancia obligatoria materia de análisis; dicha observaciones fueron: 1) porque ya había terminado el período de funciones de uno de los integrantes del comité electoral al momento de conducir la asamblea general de fecha 29 de Marzo del 2009, para inscribir la renovación por terciosde los organismos directivos; 2) porque no se consignó la dirección del lugar en el Acta de Sesión del Consejo de Administración de fecha 04 de Abril del mismo año; 3) porque no se indicó en la referida acta el nombre de la persona que actuó como secretario y porque en el Acta de Sesión del Comité Electoral de fecha 04 de Abril del 2009, no se indicó el nombre de la persona quien lo presidía y elsecretario; 4) porque la Certificación Notarial del Acta de Sesión del Comité Electoral de fecha 04 de Abril del 2009, no fue expedido de conformidad con la Ley del Notariado.
En ese sentido, el recurrente decidió interponer Recurso de Apelación contra la Observación expedida por el citado Registros Público, pero solo en el extremo del numeral 1, el cual decía textualmente lo siguiente:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.