Analisis Sentencia
Páginas: 6 (1419 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2012
ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SETENCIA T-406-92.
CORPORACION: CORTE CONSTITUCIONAL.
SENTENCIA T-406 DE JUNIO 5 DE 1992.
MAGISTRADO PONENTE: CIRO ANGARITA BARON
PARTES:
ACCIONANTE: JOSÉ MANUEL RODRIGUEZ RANGEL
ACCIONADO: ENRIQUE CHARTUNY GONZÁLEZ – GERENTE DE EMPRESAS PÚBLICAS DE CARTAGENA.
ANTECEDENTES:
La empresa accionada en 1991, inició la construcción delas obras para el servicio de alcantarillado para el barrio Vista Hermosa y sin que la obra fuera terminada se dio al servicio, ocasionando olores fétidos y nauseabundos producidos por el desbordamiento de las aguas negras por los registros. Tales situaciones perjudican al actor, quien reside al frente de la obra inconclusa y manifiesta que a pesar de los requerimientos efectuados no ha sidoposible la terminación de las mencionadas obras.
Por lo anterior solicita se proteja el derecho a la salubridad pública, ordenando a la accionada la continuidad de la obra hasta su terminación.
DECISIONES DE INSTANCIA.
El Tribunal Administrativo de Bolívar, a quien en Primera Instancia le correspondió la acción negó la protección invocada argumentando que la acción de tutela solo procedepara la protección inmediata de los derechos fundamentales señalados expresamente en la constitución acogiendo un concepto del Consejo de Estado y que el derecho invocado por el peticionario como violado no se encuentra señalado expresamente como fundamental en la Constitución Nacional.
El fallo en precedencia no fue impugnado.
PROBLEMA JURIDICO:
La Corte Constitucional en la sentencia quese analiza plantea como problema jurídico determinar el alcance de los derechos económicos, sociales y culturales y su relación con los derechos fundamentales. Así mismo determinar si se puede considerar como fundamental el derecho a la salubridad publica.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE:
Previo a resolver el problema jurídico, la Corte se refiere a dos temas básicos para la delimitaciónde los derechos anteriores. El primero se refiere al alcance del Estado Social de Derecho y el segundo a la delimitación de los derechos fundamentales.
Con respecto al primer tema, la Corte recuerda el origen y delimitación conceptual del estado social de derecho, indicando que este se puede describir desde dos puntos de vista: cuantitativo, como estado bienestar, pudiéndose definir como el quegarantiza estándares mínimos de salario, alimentación, salud, educación, etc, para todos los ciudadanos bajo la idea de derecho y no simplemente de caridad y cuantitativo como estado social democrático, el que se manifiesta a través de la creación de mecanismos de democracia participativa, de control político y jurídico en ejercicio del poder, y de la consagración de un catálogo de principios yderechos fundamentales.
La Constitución colombiana recoge los postulados normativos del estado social de derecho, lo cual se deduce no solo al repasar lo consagrado en la lista de los principios y en la carta de los derechos, sino en la organización del aparato estatal. Aquí, el artículo 1 de la Constitución nacional es la clave que irradia todo lo anterior.
Señala que una de lascaracterísticas mas importantes del estado social de derecho es la importancia que adquiere el juez en sus relaciones con el legislador y con la administración, debido al papel que juegan los principios constitucionales, los cuales se refieren a la naturaleza política y organizativa del estado y de las relaciones entre gobernantes y gobernados, en las decisiones judiciales y su relación con losvalores, entendidos estos como el catálogo axiológico ( convivencia, trabajo, justicia, igualdad, libertad) a partir del cual se deriva el sentido la finalidad de las demás normas del ordenamiento jurídico y normas de la carta.
Los valores son normas que establecen fines dirigidos en general a las autoridades creadoras de derecho y en especial al legislador; los principios son normas que...
CORPORACION: CORTE CONSTITUCIONAL.
SENTENCIA T-406 DE JUNIO 5 DE 1992.
MAGISTRADO PONENTE: CIRO ANGARITA BARON
PARTES:
ACCIONANTE: JOSÉ MANUEL RODRIGUEZ RANGEL
ACCIONADO: ENRIQUE CHARTUNY GONZÁLEZ – GERENTE DE EMPRESAS PÚBLICAS DE CARTAGENA.
ANTECEDENTES:
La empresa accionada en 1991, inició la construcción delas obras para el servicio de alcantarillado para el barrio Vista Hermosa y sin que la obra fuera terminada se dio al servicio, ocasionando olores fétidos y nauseabundos producidos por el desbordamiento de las aguas negras por los registros. Tales situaciones perjudican al actor, quien reside al frente de la obra inconclusa y manifiesta que a pesar de los requerimientos efectuados no ha sidoposible la terminación de las mencionadas obras.
Por lo anterior solicita se proteja el derecho a la salubridad pública, ordenando a la accionada la continuidad de la obra hasta su terminación.
DECISIONES DE INSTANCIA.
El Tribunal Administrativo de Bolívar, a quien en Primera Instancia le correspondió la acción negó la protección invocada argumentando que la acción de tutela solo procedepara la protección inmediata de los derechos fundamentales señalados expresamente en la constitución acogiendo un concepto del Consejo de Estado y que el derecho invocado por el peticionario como violado no se encuentra señalado expresamente como fundamental en la Constitución Nacional.
El fallo en precedencia no fue impugnado.
PROBLEMA JURIDICO:
La Corte Constitucional en la sentencia quese analiza plantea como problema jurídico determinar el alcance de los derechos económicos, sociales y culturales y su relación con los derechos fundamentales. Así mismo determinar si se puede considerar como fundamental el derecho a la salubridad publica.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE:
Previo a resolver el problema jurídico, la Corte se refiere a dos temas básicos para la delimitaciónde los derechos anteriores. El primero se refiere al alcance del Estado Social de Derecho y el segundo a la delimitación de los derechos fundamentales.
Con respecto al primer tema, la Corte recuerda el origen y delimitación conceptual del estado social de derecho, indicando que este se puede describir desde dos puntos de vista: cuantitativo, como estado bienestar, pudiéndose definir como el quegarantiza estándares mínimos de salario, alimentación, salud, educación, etc, para todos los ciudadanos bajo la idea de derecho y no simplemente de caridad y cuantitativo como estado social democrático, el que se manifiesta a través de la creación de mecanismos de democracia participativa, de control político y jurídico en ejercicio del poder, y de la consagración de un catálogo de principios yderechos fundamentales.
La Constitución colombiana recoge los postulados normativos del estado social de derecho, lo cual se deduce no solo al repasar lo consagrado en la lista de los principios y en la carta de los derechos, sino en la organización del aparato estatal. Aquí, el artículo 1 de la Constitución nacional es la clave que irradia todo lo anterior.
Señala que una de lascaracterísticas mas importantes del estado social de derecho es la importancia que adquiere el juez en sus relaciones con el legislador y con la administración, debido al papel que juegan los principios constitucionales, los cuales se refieren a la naturaleza política y organizativa del estado y de las relaciones entre gobernantes y gobernados, en las decisiones judiciales y su relación con losvalores, entendidos estos como el catálogo axiológico ( convivencia, trabajo, justicia, igualdad, libertad) a partir del cual se deriva el sentido la finalidad de las demás normas del ordenamiento jurídico y normas de la carta.
Los valores son normas que establecen fines dirigidos en general a las autoridades creadoras de derecho y en especial al legislador; los principios son normas que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.