Analisis

Poder judicial y dictadura. El caso de la morgue judicial María José Sarrabayrouse Oliveira

Cuaderno Nº 4: Memoria y dictadura. Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires/ Facultad de Filosofía Letras, Universidad de Buenos Aires Julio 2003

INDICE

 Presentación

 Introducción

 Recorrido por una causa judicial

 Breve historia de la creación de la morgue judicialNormativa y reglamentación

 Reconstrucción de la historia Los irregulares antecedentes burocráticos. Los médicos de la morgue y los primeros cadáveres de detenidos-desaparecidos El Combate de Floresta o los asesinatos de la rue morgue El encuentro o el reordenamiento de la burocracia La desaparición de Norberto Gómez Los caminos judiciales de Norberto Gómez Los pasillos de tribunales Lapresentación del CELS

1

 Las huellas de la burocracia Elevación a la Cámara del Crimen. El comienzo de las excusaciones y los problemas de competencia El largo camino de la excusación o la obligación de devolver. Dones y contradones El final de las excusaciones

 Los últimos años de la causa

 Conclusiones

 Bibliografía

2

Introducción A poco más de veinticinco años del golpe militarde 1976, un discurso sobre lo sucedido en aquel otoño de mediados de los setenta se ha reificado y ha ido ganando espacios en los múltiples debates sobre la dictadura. En este discurso, los militares aparecen como una “fuerza de ocupación” que actuó frente a una sociedad que permaneció inerme y al margen de lo acontecido. Así, la reducción del golpe de estado a un enfrentamiento entre civiles ymilitares no ha hecho otra cosa que eximir a la sociedad argentina de toda responsabilidad frente al gobierno de facto (Duhalde, 1999). Probablemente como producto del mismo razonamiento, la mayoría de los trabajos sobre la dictadura se ha centrado en la acción directa de los militares o de los civiles que operaron en los centros clandestinos de detención pero ha prestado poca atención al “modo enque amplios sectores de la sociedad consintieron o impulsaron el actuar criminal de las fuerzas armadas” (Duhalde, op.cit:89). No podemos dejar de reconocer que existieron diferentes grados de responsabilidad y que, por lo tanto, no era lo mismo ser un funcionario de la dictadura militar que un ciudadano que miraba hacia otro lado cuando en un operativo el ejército detenía gente, mientras pensabapara su interior “algo habrán hecho”. Sin embargo, lo cierto es que varios conjuntos sociales actuaron de un modo cómplice con la dictadura, ya sea por su actuación directa, ya sea por su indolencia ante lo que estaba sucediendo. Como sintetizó el historiador Ian Kershaw, en su análisis sobre la actitud que adoptó la población alemena ante el genocidio nazi, “(...) el camino que va a Auschwitz seconstruyó con odio, pero se pavimentó con indiferencia” (citado en Browning, 1992:361). Como primera definición, podríamos decir que este trabajo pretende ubicarse en la línea de las investigaciones que buscan analizar el período dictatorial prestando atención –fundamentalmente- al comportamiento y el accionar de la sociedad civil.

3

Para poder anclar el análisis a un campo acotado, hedecidido trabajar con un sector particular, el poder judicial, concretamente el fuero penal de la Capital Federal. Es sabido que el golpe de estado llevado a cabo por los militares en 1976 implicó una ruptura del orden institucional y sostuvo gran parte de su accionar sobre prácticas y procedimientos clandestinos (muertes y desapariciones) que establecieron el terror en amplios sectores de la sociedadargentina. Sin embargo, la dictadura implementó, paralelamente, un orden legal de facto mediante el cual pretendió otorgar "legitimidad" a su accionar. A pesar de que muchos de los integrantes del Poder Judicial fueron destituidos de sus puestos1, encarcelados y en algunos casos asesinados, la dictadura no "fundó" un nuevo Poder Judicial, sino que se montó sobre la estructura ya existente,...