Antecedentes del amparo

Unidad 2: Los antecedentes y el nacimiento del Amparo en el Siglo XIX

2.1. Los antecedentes de carácter remoto.
2.1.1. Las normas supremas y las normas inferiores en Grecia.
Interdicto de homine libero exhibendo en Roma.
Intercessio tribunicia en Roma.
El habeas corpus en Inglaterra.
Los procesos forales aragoneses.
La figura del justicia.
La firma de derecho.
La manifestación.
Laaprehensión.
El inventario.
El recurso de fuerza.
El amparo colonial.
Las influencias externas.
2.2.1. Influencia angloamericana.
2.2.1.1. Habeas corpus.
2.2.1.2. Revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes.
2.2.1.3. El federalista, Jay Hamilton.
2.2.1.4. Caso Marbury vs. Madison.
2.2.3.1. Declaraciones de Derechos en las constituciones mexicanas.
2.2.3.2. La casación de tipofrancés.
2.3. Las tres etapas de nacimiento del amparo.
2.3.1. La Constitución yucateca de 1841; las ideas de Manuel C. García Rejón y el establecimiento del
amparo a nivel local.
2.3.2. El Acta de Reformas de 1847; las ideas, el voto particular de Mariano Otero y el establecimiento del
Amparo a nivel nacional.
2.3.3. El Constituyente de 1856-57, la consagración del amparo a nivel federal.2.3.3.1. La discusión y el sentido de los artículos 101 y 102 constitucionales.
2.2.1.5. Los writs de injuction y mandamus.
2.2.1.6. Alexis de Tocqueville y "La democracia en América".
2.2.2. Influencia española.
2.2.2.1. Centralismo judicial.
2.2.2.2. El papel de las Audiencias en la Nueva España.
2.2.2.3. La casación de tipo español.
2.2.3. Influencia francesa.

Los writs de injuction ymandamus
Writ of injuction: es el recurso que permite más ampliamente la defensa constitucional y ha sido fuente importante de la jurisprudencia angloamericana en los últimos años. Existen dos clases de injuction: la prohibitiva y la de mandato; la primera impide la realización de los actos y puede ser preliminar o final, mientras que la segunda, los ordena. Los writs injuction procede tantocontra particulares como contra autoridades; ya sea por violaciones de la Common Law, de la jurisprudencia o de la equidad.
Es el mandamiento que el actor solicita del juez a efecto de que éste impida y suspenda la ejecución de cualquier acto ilícito por un particular o una autoridad, indistintamente; y en los juicios que versan sobre la materia constitucional es el medio usual, por tanto, para quelos tribunales, a instancia de parte agraviada, examinen la constitucionalidad de leyes o actos de la autoridad y suspendan e impidan la ejecución.
Writ of mandamus. Es el mandamiento que dicta un tribunal competente dirigido a otro tribunal inferior o a cualquier autoridad administrativa, ordenando la ejecución de un deber impuesto por la Constitución o por la ley; su efecto es, pues, positivo:obliga a que se ejecute un acto que la autoridad se ha negado a realizar.
Es una especie de orden dirigida por la Suprema Corte a las autoridades para obligarlas a ejecutar sus propias decisiones pudiendo decirse que en ese caso dicho organismo judicial si tiene competencia originaria, “pues la Ley Orgánica del poder judicial de la federación facultaba a la Corte para expedir “mandamus”, contracualquier autoridad o funcionario”.
Alexis de Tocqueville y "La democracia en América
La Democracia en América es principal obra escrita por el politólogo francés Alexis de Tocqueville. Fue publicada en francés (título original: De la démocratie en Amérique), en dos volúmenes (el primero de ellos en 1835 y el segundo en 1840), tras un viaje realizado por su autor a Estados Unidos en 1831 paraestudiar las instituciones políticas de aquel país.
La primera parte de la obra describe las instituciones políticas fundamentales de la democracia estadounidense y el funcionamiento constitucional de dicho Estado. La segunda esboza un interesante análisis del modo en que la democracia influye sobre las costumbres e instituciones de un país, tomando como ejemplo la vida social de Estados Unidos....