Antecedentes del juicio de amparo en méxico

ANTECEDENTES HISTORICOS MEXICANOS DEL JUICIO DE AMPARO.

Época Prehispánica.

En esta etapa histórica de nuestro país no existió para los pueblos que habitaron el territorio mexicano, ninguna institución consuetudinaria o de derecho escrito, que acuse algún antecedente de las garantías individuales que se consagraron, con diversas modalidades, en casi todas las Constituciones que nos rigierona partir de la consumación de la independencia.

En efecto los regímenes sociales en que estaban estructurados los principales pueblos prehispánicos se vaciaron en formas primitivas y rudimentarias, y conforme a las cuales la autoridad suprema, con facultades omnímodas, era el rey o emperador, nombre que, por su especie de concepción conceptual política, se ha estilado adscribir a los jefesmáximos de tales pueblos; en esa época cualquier jefe supremo atendiendo sobre todo a factores religiosos tenia un poder soberano ilimitado.

Tales circunstancias nos inducen a creer que en los regímenes políticos y sociales primitivos el gobernado no era titular de ningún derecho frente al gobernante, resultando aventurado tratar de descubrir en ellos algún precedente de nuestras actualesgarantías individuales; ya que “la autoridad del rey era absoluta, como lo era la de los señores en sus respectivas provincias; y entre los aztecas la aplicación de la justicia era arbitraria pues quedaba a criterio del funcionario respectivo.

En tales condiciones, antes de la colonización española, no se encuentra precedente de nuestro juicio de amparo, ni siquiera con una semejanza relativa, y afirmaMendieta y Nuñez, “como cuerpo de leyes, la historia del derecho patrio empieza con la primera cédula real dictada para el gobierno de las Indias”, es decir el advenimiento del derecho colonial.

Concluyendo que esta época, aún cuando existía un derecho civil y penal consuetudinario y se podían dirimir controversias, no existía un reconocimiento jurídico de los derechos fundamentales delgobernado frente a las autoridades. Sin embargo, sin que conste en códices o derecho escrito, el historiador Ignacio Romevargas Itubide cree haber descubierto en la organización jurídica –política de los pueblos del Anáhuac un antecedente con relación a nuestro juicio constitucional de amparo, a través del funcionamiento de un Tribunal llamado “de principales” o sea de “tecuhtlis y gobernantes”, alafirmar que este “tenía asiento en la sala de Techan denominada tecpicalli, casa del señor dy de los pillis, donde el altépetl, asistido de los principales guerreros de los pillis (Consejo de guerra), recibía quejas e impartía justicia sobre guerreros y gobernantes, de los pillis, juzgando con extrema severidad y de acuerdo con las normas y costumbres de la Nación, verdadero tribunal de amparo contraactos de los funcionarios, de real eficacia entre los indígenas”.

Epoca Colonial.

En la Nueva España el derecho colonial se integró con el derecho español propiamente dicho en sus formas legal y consuetudinaria, y por las costumbres indígenas, principalmente. Al consumarse la conquista de México y al iniciarse la colonización, la penetración jurídica española se encontró con un conjunto dehechos y prácticas sociales autóctonas, las cuales lejos de desaparecer y quedar eliminadas por el derecho peninsular, fueron consolidadas por diversas disposiciones reales y posteriormente por la Recopilación de Leyes de Indias de 1681, cuyo artículo cuarto autorizaba su validez en todo aquello que no fuesen incompatibles con los principios morales y religiosos que informaban al derecho español;quedando vigente la legislación dictada exclusivamente para las colonias de América como las Leyes de Indias verdadera síntesis del derecho hispánico y las costumbres jurídicas aborígenes; y siendo supletoria la Leyes de Castilla en todo lo que no estuviere ordenado en particular para las Indias.
En 1681 el rey Carlos II ordeno la conjunción de todas las leyes que se conoce como Recopilación...