Antecedentes del juicio de amparo

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO
1.1 ETAPA COLONIAL
El primer antecedente del que se tiene registro surge en la etapa colonial, ya que en esta época surgen los preceptos legales como la apelación, la suplica, el de fuerza, obedézcase y no se cumpla, recurso de nulidad por injusticia notarial, otra institución que se considera antecedente del amparo en la época colonial es elrecurso de nulidad por injusticia notoria. Este recurso procedía en contra de las sentencias de vista y al mismo tiempo fueran contrarias a la ley, procedía contra las ejecutorias de dichos tribunales cuando se hubiese violado las normas de procedimientos de los siguientes casos:
1º por defecto de emplazamiento en tiempo y forma de los que debieran ser citados al juicio.
2º por falta depersonalidad o poder suficiente de los litigantes.
3º por defecto de citación para prueba o definitiva y para toda la diligencia probatoria.
4º por no haberse recibido el pleito o prueba.
5º por no haberse notificado el auto de prueba o la sentencia en tiempo y forma.
6º cuando se denegare la súplica.
8º por incompetencia de jurisdicción.
El amparo colonial eral el sistema por el cual laautoridad máxima era el virrey, quien otorgaba protección a una persona frente a autoridades inferiores y también frente a otras personas, que sin tener ese carácter de autoridad, se hallaban en una situación ventajosa en las relaciones con el protegido, debido a su posición social y a su poder real dentro de la sociedad colonia.
Elementos del amparo colonial:
Autoridad protectora.Autoridades agraviantes.
Petición o demanda de amparo.
Disposición o mandamientos de amparo.
Actos reclamados.

1.2 MEXICO INDEPENDIENTE
En el derecho del México independiente en materia político. Constitucional, rompe con la tradición jurídica española, influenciado por las doctrinas francesa e inspirado por el sistema norteamericano. La organización y el funcionamiento del gobiernoestatal constituyen la preocupación más importante para los legisladores mexicanos.
La desorientación que reinaba en el México Independiente sobre cuál sería el régimen constitucional y político conveniente de implantar, origino la oscilación durante más de ocho lustros entre el centralismo y el federalismo.
Los constituyentes federalistas de 1824 expidieron unaconstitución de ese tipo, cuya vigencia fue relativamente efímera, pues en el año de 1836 se dicto otra de carácter centralista, por aquellos a quienes se conceptuaba como los reaccionarias de aquella época, entre los cuales sobresalía el tristemente célebre Antonio López De Santa Ana. Por último, no sin dificultades y trastornos, se establece el régimen constitucional federal de la constitución de 1857,emanada del famoso plan de Ayutla y sucesora del acta de reformas de 1847.
La trascendencia declaración francesa de los derechos del hombre y del ciudadano, en el mundo civilizado no puedo dejar de repercutir en México, la principal preocupación reinante consistió en otorgar o consagrar las garantías individuales. El conjunto normativo supremo era el derecho natural y por ende losderechos naturales del hombre debían ser respetados por el derecho positivo consuetudinario y escrito. Sin embargo en el sistema español y por consiguiente el régimen jurídico de la Nueva España, derecho natural no está escrito en ningún código, en ninguna ordenanza. El México independiente no se conformo con la condición jurídica que guardaban los derechos del hombre en el régimen colonial, sinoque siguiendo el modelo francés plasmarlos en un cuerpo legal que se considero como la ley suprema del país.
1.3 CONSTITUCION DE APATZINGÁN
La Constitución de Apatzingán, que no estuvo en vigor, pero que es el mejor índice de demostración del pensamiento político de los insurgentes que colaboraron en su redacción, principalmente Morelos, se cree que esta constitución es superior a...