Antunes Trabajo Y Precarizacion

Trabajo y precarización en un orden neoliberal. ANTUNES
Es preciso que se diga de forma clara: desrreglamentación, flexibilización, tercerización, bien como
todo ese recetario que se desparrama por el “mundo empresarial”, son expresiones de una lógica social
donde el capital vale y la fuerza humana de trabajo solo cuenta como parcela imprescindible para la
reproducción de este mismo capital. Esoporque el capital es incapaz de realizar su auto valorización
sin servirse del trabajo humano. Puede disminuir el trabajo vivo, pero no eliminarlo. Puede
precarizarlo y desemplear parcelas inmensas, pero no puede extinguirlo.
La sociedad contemporánea, particularmente en las últimas dos décadas, presenció fuertes
transformaciones. El neoliberalismo y la reestructuración productiva de la era de laacumulación
flexible, dotadas de fuerte carácter destructivo, trae acarreado, entre tantos aspectos nefastos, un
monumental desempleo, una enorme precarización del trabajo y una degradación creciente, en la
relación metabólica entre hombre y naturaleza, conducida por la lógica social volcada prioritariamente
para la producción de mercaderías, que destruyen el medio ambiente en escala globalizada.Curiosamente, mientras tanto, han sido frecuentes las representaciones de estas formas de
(des)sociabilización, que se expresan como si la humanidad hubiera alcanzado su punto máximo.
Muchas son las formas de fetichización*: desde el culto de la sociedad democrática, que habría
finalmente realizado la utopía del pre-profusión, hasta la creencia en la desmercantilización de la vida
social, en elfin de las ideologías. O todavía aquellos que visualizan una sociedad comunicacional,
capaz de posibilitar una interacción subjetiva, para no hablar de aquellos que visualizan el fin del
trabajo como la realización concreta del reino de libertad, en los marcos de la sociedad actual, desde
un poco más reglamentada y regida por relaciones mas contractualistas.
Al contrario de estas formulaciones, sepuede constatar que la sociedad contemporánea presencia un
escenario crítico, que alcanza también a los países capitalistas centrales. Paralelamente a la
globalización productiva, la lógica del sistema productor de mercaderías viene convirtiendo la
concurrencia y la busca de productividad en un proceso destructivo que ha generado una inmensa
sociedad de los excluidos y de los precarizados, que hoyalcanza también los países del Norte. Hasta
Japón y su modelo toyotista, que introdujo el “empleo vitalicio” para cerca de 25% de su clase
trabajadora, hoy amenaza extinguirlo, para adecuarse a la competitividad que reemerge del occidente
“toyotizado”.
Después de desestructurar el Tercer Mundo y eliminar los países pos-capitalistas del Este Europeo, la
crisis alcanzó también el centro del sistemaproductor de mercaderías (Kurz, 1992). Y cuanto más se
avanza en la competitividad inter-capitalista, cuanto más se desenvuelve la tecnología concurrente,
mayor es el desmontaje de inúmeros parques industriales que no consiguen acompañar su velocidad
intensa. De Rusia a Argentina, de Inglaterra a México, de Italia a Portugal, pasando por Brasil, los
ejemplos son crecientes y acarrean repercusionesprofundas en el enorme contingente de fuerza
humana de trabajo presente en estos países. ¿Qué decir de una forma de sociabilidad que desemplea o
precariza a más de 1200 millones de personas, algo alrededor de un tercio de la fuerza humana
mundial que trabaja, conforme datos recientes de la OIT?
Esa lógica destructiva permitió que Robert Kurz afirmara, no sin razón, que regiones enteras están,poco a poco, por ser eliminadas del escenario industrial, derrotadas por la desigual concurrencia
mundial. La experiencia de los países asiáticos como Corea, Hong Kong, Taiwán, Singapur, entre
otros, inicialmente bien sucedidos en la expansión industrial reciente, son, en su mayoría, ejemplos de
países pequeños, carentes de mercado interno y totalmente dependientes del occidente para
desenvolverse...