Análisis médico

RECONSIDERACIÓN ESTATAL

MOTIVO DE INCONFORMIDAD:

“Mi Sra. Madre de nombre [X] de 67 años de edad […] ingresó a la Clínica #1 del IMSS […] su fecha de ingreso fue el 8 de junio programado de consulta externa de Cirujia [sic] Gral. para ser operada de piedras en la visicula [sic] y la operación fue laparoscópica.

”Se le realizó la cirujía [sic] el mismo día 8 de junio por el Dr. [X],siendo dada de alta al siguiente día 9 a las 14:00 hrs. al parecer por mejoría, pues mi madre le manifestó al Dr. [X] que sentía un dolor a lo que el Dr. respondió que era normal por la cirujia [sic], cosa que iba a desaparecer con el tiempo, cosa que no sucedió, si no [sic] por el contrario, cada día le aumentaba el dolor abdominal, hasta que ya no soportó más por el [lo] cual el día 12 del mismo mesle llamamos a una ambulancia, reingresando a Urgencias a las 9 hrs. siendo canalizada hasta las 13 hrs. después de haberle realizado una serie de estudios, y siendo diasnosticada [diagnosticada] hasta el día siguiente domingo 13 al llegar [el] médico cirujano [Y], interpretando los estudios dijo que mi madre tenía el intestino perforado, cosa había sucedido en al haber sido operada por el Dr. [X]durante la primera cirujía [sic], y de no operarla, urgente iba a perder la vida.

”Mismo que el cirujano [X] aceptó delante de mí y otras 2 personas, presentes en ese momento, manifestando: que había cometido un error, que lo llevaría en su conciencia toda la vida, ya que como ser humano estaba propenso a cometer errores y que él era el único responsable. Después de haberle hecho la iliostomía[sic] por el Dr. [Y], mi madre es [fue] dada de alta el día 25 de junio, aunque nosotros (hijos) le comentamos al médico cirujano [Y] y enfermerars [enfermeras] que le salía un poco de material color café claro, que si no tenía infectado, ya que la iliostomía [sic] estaba mal ubicada y al drenar el escremento [sic] se iba directamente hacia la herida, a lo que nos contestó que no pasaba nada, quetodo estaba bien.

”Pero al llegar a casa al día siguiente empezó a despedir un mal olor del material que arrojaba por la herida, gradualmente empezó a sentirse cada vez más mal y a los 3 días aprox. [aproximadamente] día 28 ya estábamos de regreso en Urgencias de la Clínica #1 del IMSS en donde duró 2 días y después la pasaron a piso, para seguir recibiendo la atención necesaria ya que teníainfectada la herida, aprox. el 9 de agosto nos comentó el Dr. tratante [X] que ya nos la iba a dar de alta, aprox. el 13 de agosto. Pero que íbamos a estar cambiándole el equipo de iliostomía [sic] en nuestra casa durante el tiempo necesario, que aproximadamente sería de 4 y hasta 10 meses, para volverla a intervenir y poderle reconectar el intestino, nos dio una serie de indicaciones por la cual nodebía reconectarla en ese momento y una de ellas es que podía perder la vida ya que no pegaría el intestino, otra fue que necesitaba recuperarse, alimentarse, pues estaba desnutrida y desintoxicar sus riñones ya que le había ministrado bastante medicamento, a lo que dijimos está bien gracias.

”Pero sorpresivamente es 13 de agosto en vez de dárnosla de alta sólo se presentó para decir: es elúltimo día que voy a tratar a su mamá, que a partir de ese día el [le] cambiarían de médico, por lo cual las decisiones ahora las tomaría el siguiente médico y no el Dr. [X]. Ese mismo día se presentaba el médico cirujano [Z], diciéndome que a partir de ese día él se iba [a] hacer cargo de mi Sra. Madre a lo que comentó que en 10, 15 o 22 días le estaría reconectando la iliostomía [sic], a mi Sra.Madre, esto me pareció muy, muy raro, por lo cual se lo hice saber al Dr. [Z], a lo que nos respondió a mí y a mi Sra. Madre, que tuviéramos confianza, en él, que él la iba a nutrir y le iba a estar haciendo una serie de estudios y hasta estar seguro que estaba lista para reconectarla lo iba a hacer. El 17 de agosto una de mis hermanas inquietándole esta decisión repentina, también le preguntó...