Argumentación jurídica

ROBERTO ESTEBAN ESQUIVEL VILLASEÑOR
TEORÍA DEL DERECHO

Argumentación jurídica y retórica jurídica
La retórica jurídica es o debería ser una de parte implícita de la argumentación jurídica puestoque fue la antecesora de la argumentación jurídica, ya que esta se ocupaba antes de la belleza y énfasis a tener finalidad más certera y más convincente para llegar a un fin, donde a los expositoresno nada más se les convenciera de lo que se estaba diciendo si no también se sintieran comprendidos y allegados a las palabras del orador, discurso, exposición. Así mismo por lo antes mencionadosiento que la argumentación racional se apega mas a la retórica jurídica pues esta apela a lo moral, y a lo valorativo donde creo que hay una relación a los sentimientos y a lo axiológico, ya que laargumentación jurídica se va más apegado al respaldo de lo positivo y de la coacción del ordenamiento jurídico donde es más propenso a mi parecer a injusticias y una eficacia menos probable ya que a sercoactivo no hay consentimiento de las personas que están siendo subsumidas, que no tendría por qué existir ya que el fin del derecho es la armonía para una buena convivencia social, en mi opinión loideal es estos tres conceptos unidos(retórica jurídica, argumentación racional, y argumentación jurídica) donde la retórica tome un papel más a lo axiológico y a lo humano, donde la argumentaciónracional a la razón y a lo justo y donde la argumentación jurídica lo haga valer pero con las herramientas anteriores.
Para mí la argumentación jurídica es una idea que tiene el ponente de esta paratransmitir su pensamiento con la intención que esta sea seguida.
Síntesis oralidad y argumentación jurídica
Eduardo couture define la oralidad como el método procesal en cual la palabra hablada constituyeel método de expresión
Se habla en el texto que la oralidad era menospreciada desde hace muchos años y que empezó a retomarse otra ves por 1945 con la invención del teléfono entre otros aparatos...