Argumentacion e interpretacion

TEMA: INTERPRETACION Y ARGUMENTACION


INDICE:

INTRODUCCION 2
DEFINICION DE INTERPRETACION Y ARGUMENTACION 2
Argumentación jurídica 2
Elementos de la argumentación 2
Razones de la argumentación jurídica 2
Discurso argumentativo 2
Teoría de la argumentación 2
Componentes de la argumentación 2
El argumento jurídico 2
Interpretación jurídica 2
El material jurídico y suinterpretación 2
Interpretación positiva 2
Interpretación dogmática o doctrinal 2
Proposiciones legales 2
Modalidades de la interpretación 2
Objeto de la interpretación jurídica 2
Ejemplo de interpretación 2
Conclusiones 2
Bibliografía 2


INTRODUCCION

En el presente trabajo se pretende dar una breve introducción a lo que se refiere la interpretación y la argumentación enel ámbito jurídico.

Saber distinguir entre una interpretación y una argumentación, es básico para la manipulación de información que nos encontramos en el Derecho.

Tratar de resolver los conflictos que se nos presentan con una buena interpretación o con una rotunda argumentación, se debe demostrar por que debemos tener en mente la justa y honesta idea de favorecer y ayudar a la persona enperjuicio en el caso determinado que se nos presente; una interpretación correcta y eficaz nos dará el camino correcto a seguir y obtener un buen resultado de nuestra lucha contra la ignorancia del saber jurídico con el que cuentan muchas personas.

La argumentación jurídica, es un término singular, pues, a comparación con la interpretación no es muy utilizado, tal vez por que no en todas lasmaterias del Derecho se utilice, ó quizás los utilicen los vocablos como sinónimos.

Sin más preámbulo, haremos la intervención para comprender un poco más estos preceptos.

DEFINICION DE INTERPRETACION Y ARGUMENTACION

Según la Real Academia Española

Argumentación es: Acción de argumentar.
Siendo más específicos argumentar es:

1. m. Razonamiento que se emplea para probar o demostraruna proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega.
2. m. Asunto o materia de que se trata en una obra.
3. m. Sumario que, para dar breve noticia del asunto de la obra literaria o de cada una de las partes en que está dividida, suele ponerse al principio de ellas.

Interpretar tiene una definición semejante pero no es igual:
1. tr. Explicar o declarar elsentido de algo, y principalmente el de un texto.
2. tr. Traducir de una lengua a otra, sobre todo cuando se hace oralmente.
3. tr. Explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos de diferentes modos.

A continuación se relatara más detalladamente los términos ya mencionados, pero identificándolos en el ámbito jurídico.
Argumentación jurídica

Dos interrogantes fundamentales seconvocan a está reflexión, la primera ¿Qué significa la proposición “argumentación jurídica”?; la segunda, ¿Por qué debemos argumentar jurídicamente?

La teoría jurídica, hasta ahora, ha dividido a la interpretación jurídica de la argumentación jurídica y las ha presentado como procesos separados; primero se interpreta y luego se argumenta. La hipótesis es que ambos son elementos de un soloproceso: “la argumentación jurídica”

El argumento, en su acepción más literal, es un razonamiento utilizado para demostrar o probar o refutar otra aseveración. A este proceso se le denomina argumentación y se entiende como la cadena de razonamientos (argumentos) que se hacen valer contra la otra posición.

Así mismo, se dice que es la pretensión de convencer al oyente de la veracidad o falsedadde una proposición dad,

Para Aristóteles, argumentar era persuadir al auditorio y para Perelman, argumentar es buscar la adhesión del auditorio a las premisas del hablante.

Independientemente de las definiciones, los elementos que hacen posible la argumentación son dos:

* La existencia de un discurso
* La existencia de otro discurso que toma al primer discurso como referencia...