Argumentación
Páginas: 15 (3506 palabras)
Publicado: 2 de enero de 2012
Universidad Central de Venezuela
Facultad de Humanidades y Educación
Comisión de Estudios de Postgrado
Área de Lingüística
Doctorado en Estudios del Discurso
Retórica y Argumentación
La argumentación es una práctica discursiva que responde a una función comunicativa: la que se orienta hacia el receptor para lograr su adhesión (Calsamiglia y Tusón, 1998). Laargumentación en la lógica formal está basada en criterios veritativos, y es diferente a la lógica discursiva, en cuanto a que esta no se fundamenta en los criterios de verdadero/falso sino en la verosimilitud que está ligada a los valores, las creencias, las ideologías y los supuestos que sostienen las ‘ideas admitidas’ en una determinada cultura.
La argumentación como práctica discursiva estápresente en cada uno de los actos de la vida cotidiana. Se argumenta en cualquier situación de las actividades discursivas de la vida social en las que se quiera convencer o persuadir de algo, ya sea esta actividad pública o privada, destinada a una audiencia formada por una sola persona o a toda una colectividad. (Calsamiglia y Tusón, 1998).
Las estrategias de convencimiento o persuasiónpueden estar más orientadas a la racionalidad, en el sentido de exhibir razones, o más orientadas a la emoción, exhibiendo afectos o apelando a ellos. Perelman y Olbrechs-Tyteca (1989) proponen denominar persuasiva a la argumentación que sólo sirve a un auditorio particular y, convincente a la que está dirigida a un auditorio universal.
Como fenómeno discursivo complejo la argumentación tiene lafinalidad de influir sobre las creencias, actitudes, comportamientos y valores, y en sentido general, se puede entender como una macro función de la lengua natural que incorpora las tres funciones básicas definidas por Cuenca (1995): la expresiva (manifiesta la opinión del emisor), la apelativa (intenta incidir sobre el receptor) y la representativa (nos habla sobre el mundo).
Para Erlich(1993) la argumentación es un acto ilocutorio como lo es ordenar o preguntar y, como actividad ilocutoria también es intencional, convencional e institucional. Es convencional, según la autora, porque está marcado por morfemas indicativos y es institucional por cuanto implica la obligación de concluir en el sentido indicado por la argumentación. Asimismo, la argumentación orienta su función hacia elhacer creer o hacia el hacer hacer (Calsamiglia y Tusón, 1998). Las características fundamentales de la argumentación son:
1. Objeto: cualquier tema controvertido, dudoso, que admite diferentes maneras de tratarlo.
2. Locutor: manifiesta una manera de ver e interpretar la realidad, fija posición/ expresiones modalizadas.
3. Carácter: Polémico, marcadamente dialógico. Semanifiesta la oposición, el contraste, la desautorización, el ataque, la provocación.
4. Objetivo: Provocar la adhesión, sumar voluntades, convencer, persuadir.
La base de cualquier discurso argumentativo se construye sobre un esquema de tesis y antítesis, o propuesta y contrapropuesta a partir de un problema que tiene más de una forma posible de solución. En la argumentación una situacióno cuestión que plantea debate y polémica se estructura desde unas premisas o datos iniciales, los cuales a partir de los argumentos o ley de paso conllevan hacia una conclusión. La función persuasiva en un texto argumentativo puede estar dada por descripciones, narraciones o explicaciones que cumplen la función de argumentos que refuerzan la conclusión que se desea sostener como opinión. Para laargumentación monologal Calsamiglia y Tusón (1998) presentan el siguiente esquema:
Premisa Conclusión
(Datos iniciales) (afirmación o proposición)
Ley de paso
(argumentos)
(tomado de Calsamiglia y Tusón, 1998).
La estructuración que se deriva de este esquema puede...
Facultad de Humanidades y Educación
Comisión de Estudios de Postgrado
Área de Lingüística
Doctorado en Estudios del Discurso
Retórica y Argumentación
La argumentación es una práctica discursiva que responde a una función comunicativa: la que se orienta hacia el receptor para lograr su adhesión (Calsamiglia y Tusón, 1998). Laargumentación en la lógica formal está basada en criterios veritativos, y es diferente a la lógica discursiva, en cuanto a que esta no se fundamenta en los criterios de verdadero/falso sino en la verosimilitud que está ligada a los valores, las creencias, las ideologías y los supuestos que sostienen las ‘ideas admitidas’ en una determinada cultura.
La argumentación como práctica discursiva estápresente en cada uno de los actos de la vida cotidiana. Se argumenta en cualquier situación de las actividades discursivas de la vida social en las que se quiera convencer o persuadir de algo, ya sea esta actividad pública o privada, destinada a una audiencia formada por una sola persona o a toda una colectividad. (Calsamiglia y Tusón, 1998).
Las estrategias de convencimiento o persuasiónpueden estar más orientadas a la racionalidad, en el sentido de exhibir razones, o más orientadas a la emoción, exhibiendo afectos o apelando a ellos. Perelman y Olbrechs-Tyteca (1989) proponen denominar persuasiva a la argumentación que sólo sirve a un auditorio particular y, convincente a la que está dirigida a un auditorio universal.
Como fenómeno discursivo complejo la argumentación tiene lafinalidad de influir sobre las creencias, actitudes, comportamientos y valores, y en sentido general, se puede entender como una macro función de la lengua natural que incorpora las tres funciones básicas definidas por Cuenca (1995): la expresiva (manifiesta la opinión del emisor), la apelativa (intenta incidir sobre el receptor) y la representativa (nos habla sobre el mundo).
Para Erlich(1993) la argumentación es un acto ilocutorio como lo es ordenar o preguntar y, como actividad ilocutoria también es intencional, convencional e institucional. Es convencional, según la autora, porque está marcado por morfemas indicativos y es institucional por cuanto implica la obligación de concluir en el sentido indicado por la argumentación. Asimismo, la argumentación orienta su función hacia elhacer creer o hacia el hacer hacer (Calsamiglia y Tusón, 1998). Las características fundamentales de la argumentación son:
1. Objeto: cualquier tema controvertido, dudoso, que admite diferentes maneras de tratarlo.
2. Locutor: manifiesta una manera de ver e interpretar la realidad, fija posición/ expresiones modalizadas.
3. Carácter: Polémico, marcadamente dialógico. Semanifiesta la oposición, el contraste, la desautorización, el ataque, la provocación.
4. Objetivo: Provocar la adhesión, sumar voluntades, convencer, persuadir.
La base de cualquier discurso argumentativo se construye sobre un esquema de tesis y antítesis, o propuesta y contrapropuesta a partir de un problema que tiene más de una forma posible de solución. En la argumentación una situacióno cuestión que plantea debate y polémica se estructura desde unas premisas o datos iniciales, los cuales a partir de los argumentos o ley de paso conllevan hacia una conclusión. La función persuasiva en un texto argumentativo puede estar dada por descripciones, narraciones o explicaciones que cumplen la función de argumentos que refuerzan la conclusión que se desea sostener como opinión. Para laargumentación monologal Calsamiglia y Tusón (1998) presentan el siguiente esquema:
Premisa Conclusión
(Datos iniciales) (afirmación o proposición)
Ley de paso
(argumentos)
(tomado de Calsamiglia y Tusón, 1998).
La estructuración que se deriva de este esquema puede...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.