Asignacion de produccion

EVALUACIÓN DE CORRELACIONES USANDO DATOS DE CAMPO
Con las evaluaciones de las correlaciones por algunos investigadores utilizando datos de campo podemos conocer los distintos gradientes de presión mediante la comparación de la caída de presión, logrando establecer los siguientes parámetros:

Investigadores
Año
Tipo de estudio Tamaño de tubería (in)
Fluidos usados
ProcedimientosPoetmann & Carpenter 1952 Experimento de campo 2, 2.25, 3 Petróleo, agua y gas Correlación desarrollada a partir de las pruebas de pozo
q˃420 BN/D, RGL˂1500 PCN/BN
Baxendell & Thomas 1961 Experimento de campo 2.5, 3, 3.5 Petróleo y gas Sobre la base de datos del lago de Maracaibo presentando altas tasas de flujo
Fancher & Brown 1963 Experimento de campo 2 Agua y gas Los datos de un pozo que seutilizan son más altos que los de Poettman & Carpenter.
Hagedorn & Brown 1963 Experimentos de campo y laboratorio 1, 1.25, 1.5 Petróleo, agua y gas Datos experimentales a 15000 pies y rangos utilizados del valor de la viscosidad del petróleo
Duns & Ross 1963 Experimentos de laboratorio 1.5, 2, 2.5, 3 Petróleo, agua y gas Correlaciones desarrolladas a partir de gran cantidad de puntos de datos delaboratorio
Orkiszewski 1967 Experimento de campo 1, 1.5, 2, 3 Petróleo, agua y gas Utilizaron algunos datos de campo y de Hagedorn& Brown. Método usado solo para fluidos de lodos
Az.iz. et al. 1972 Teórica Revisando extenciones de datos Orkíszewski de Griffith-Wallis, realizando un nuevo mapa de patrón de fluidos
Chieici, Et al. 1974 Teóricos y Experimentos de laboratorio 0.5, 0.75, 1Petróleo, agua y gas Utilizando los datos de Wallis & Nicklen implementaron un nuevo método para el flujo de lodo y un nuevo mapa de patrón de fluidos
Beggs & Brill 1973 Experimentos de laboratorio 1, 1.5 Agua y aire Metodo usado principalmente para fluidos de inclinación, presenta gran cantidad de datos a bajas presiones de patrón de fluido
Ashelm 1986 Teórica Base de datos hechos anteriormentepor Dukler
Hasam & Kabir 1986 Teóricos y Experimentos de laboratorio 5, con algunos casos anulares Principalmente para pozos direccionales


a) Actualizaciones que no están en “Production Optimization Using Nodal TM Analysis” of Dale Beggs:
Correlacion Año Procedimiento Tipo de estudio
Standing 1947 Correlación para determinar la presión de burbuja Datos experimentales de 22 sistema dehidrocarburos en el campo california
Glaso 1980 Para predecir el puto de burbujeo Usando 45 muestra de hidrocarburos del mar del norte
Al-Marhoun 1988 Determinación de presiones de burbujeo A partir de 69 análisis de PVT de muestras de hidrocarburos
Doskla- Osman 1992 Se determina la presión de burbuja Análisis matemático
Petroski -Farshad 1993 Se determina la presión de burbuja Usando86 pruebas de PVT del golfo De Mexico
Kartoatmodjo- Schmidt 1994 Se determina la presión de burbuja Estudios de sur de África y Asia

b) ¿Cuál es la correlación mas utilizada de los campos Barinas-Apure?
El yacimiento P–1/2 (0017) del campo Silvestre se encuentra situado a unos 35 km al sureste de la ciudad de Barinas Abarca un área de 482 acres y tiene en 1962, dos años después de sudescubrimiento. Es un yacimiento altamente subsaturado con presión de burbujeo de 175 lpca, siendo la original de 4120 lpca. Produce, mediante bombeo electrosumergible, un crudo mediano de 23,5 °API, prácticamente sin gas (19 pcn/bn), pero con un gran volumen de agua, que representa más del 60% del total acumulado de los fluidos.



Propiedades petrofísicas:
Para determinar las propiedades de laroca del yacimiento P–1/2 (0017) se dispuso del análisis de los núcleos del pozo descubridor, así como de los registros de porosidad de pozos. A continuación se muestran los valores promedio obtenidos:
Núcleos Registros
Porosidad 18,7 % 20,1 %
Saturación de agua 39,0 % 34,0 %
Permeabilidad* 556 md 90–753* md





Otros Datos del yacimiento P-1/2(0117):
Área productiva 482 acres...