Autorregulación

ESFUERZOS DE AUTORREGULACIÓN En los noticiarios de Estados Unidos diariamente ocurren alrededor de cinco asesinatos por hora, durante el horario estelar. En los programas de entretenimiento las muertes son tres, mientras que en las caricaturas hay entre 20 y 25 incidentes violentos cada hora. Las respuestas sociales a esa muestra de escenas, episodios, hechos o representaciones violentas, desdehace algún tiempo comenzaron a pasar de la resignación, a la preocupación e incluso la queja activa entre los consumidores de los medios en diversos sitios del mundo. Los programas de periodismo tabloide llegaron a la televisión mexicana de manera exitosa mostrando acontecimientos violentos que distorsionan la realidad al presentar una violencia excesiva y que la defienden. Estos espaciostelevisivos no acatan la responsabilidad social que en términos morales y legales en México, tienen o beberían tener las empresas de comunicación social. Los empresarios de las televisoras se justifican diciendo que a la gente le gustan las series de nota roja. Pero el problema es saber realmente con qué parámetro y tradiciones se desarrolla este gusto popular, cuando realmente el público no es tanhomogéneo como lo plantean los empresarios de los medios masivos. Es así pues que la nota roja es un campo propicio para describir realidades de una sociedad compleja. Pero cuando se toma a la nota roja por si mismo, sin una crónica periodística o sociológica, se llega a caer en el sensacionalismo, derivando programas con un objetivo supuesto de la búsqueda periodística pero que en realidad son objetosmercantiles. Estos “productos” hacen uso de los aspectos más crudos y deplorables de la realidad. Es por esto que la exaltación de la violencia se origina magnificando asuntos que forman parte de la realidad pero que no la modifican ni dominan del todo. Gobierno ¿regulador o protector de la libertad de expresión? La regulación de contenidos en la televisión es problema en todos los países. EnMéxico, por ejemplo, la violencia en los medios, que siempre ha existido, se ha vuelto un recurso vulgar, con resultados a corto plazo para las televisoras en cuanto a competencia se refiere. Fernando Savater menciona que las fantasías violentas dominan nuestros juegos y sueños desde la infancia, pero que lo grave sería no saber distinguirlas de la realidad y desconocer las razones civilizadas por lasque se deben de evitar ponerlas en práctica. Los programas de contenido fundamentalmente violento, los de nota roja, no dan a conocer claramente las causas y consecuencias de la violencia. De hecho, es peor cuando tienen una “moraleja” ya que los locutores suelen dar un “regaño” a los actos violentos, pero son realmente inservibles ante la morbosidad de los televidentes. La violencia mata cualquierfuncionalidad del discurso moralizante, volviendo así a la violencia su única lógica que su propagación misma. La libertad de prensa y de expresión durante la administración del presidente Ernesto Zedillo tuvo contradicciones entre el control informativo del Estado y las necesidades de la lógica del mercado. Todo ello, sintetizado en una falta de políticas nacionales de comunicación que pudieranterciar entre estas polaridades cada vez menos equidistantes y las tendencias neoliberales de la desregulación de las industrias del ramo. Esto es particularmente destacable, sobre todo cuando la importancia de los medios en la conformación cultural y política de los ciudadanos ha aumentado, dada la desproporción de su influencia respecto de otros aparatos ideológicos.

En México existen más de500 estaciones de televisión divididas entre canales nacionales, repetidoras, televisoras locales, y televisoras de los gobiernos estatales; más de 1,000 emisoras, divididas en estaciones de A.M. y F.M.; sistemas de satélites, más de 400 periódicos de circulación local, más de 190 revistas (la mayoría de circulación nacional y de periodicidad variable), y más de 50 agencias de información...