Batllismo jose batlle & ordoñez

El Batllismo, su herencia y el siglo XXI. Prof. Juan Martín Sánchez.
   Batlle, Batllismo, Batllistas, estas palabras y muchas más que se asocian con ellas representan quizás los tópicos políticos más discutidos en el Uruguay del siglo XX,
No cabe duda que la obra gubernativa del Batllismo marcó a fuego la historia del país para siempre, dejando una huella y una marca que aún hoy generapolémicas y discusiones, no cabe duda tampoco de que el término “Batllista” es una herencia a la que muchos aspiran en este país, dentro y fuera del Partido Colorado, la propia Izquierda ha intentado en varias ocasiones apropiarse del “Batllismo”, desde las expresiones de que el “batllismo ya no está más en el Partido Colorado, sino en la Izquierda”, hasta la poco feliz declaración de Mújica de que “todossomos batllistas”(poco feliz viniendo de él cuyos orígenes blancos y herreristas primero, y socialistas tupamaros después, no permiten hacer esa asociación tan automáticamente), tan querido es el legado y le “etiqueta” que hay “Batllistas” o personas que dicen serlo tanto en el Partido Colorado, como en el Frente Amplio, como en el Partido Independiente.
   Olvidándose las viejas polémicas entreBatlle, los batllistas y los socialistas, y las viejas apreciaciones de la izquierda revolucionaria uruguaya, los herederos de aquella izquierda han intentado captar para si un espacio que les es ajeno, por ideas y por principios,( quizás obligada por una cierta orfandad a la que los cambios en el mundo la han llevado). Y es que la Izquierda uruguaya entiende al batllismo como “Socialismo deEstado” y no como lo que en efecto fue el Batllismo, es decir un movimiento político Liberal, Radical, Republicano y Reformista, pero no un movimiento socialista o revolucionario.
    ¿Cómo interpretar al Batllismo?, ¿Qué es el Batllismo realmente?, ¿Aún existe?, para responder estas preguntas hagamos un poco de historia, y veamos el itinerario del Batllismo a lo largo del Siglo XX, partamos de unadefinición importante: el Batllismo fue históricamente el movimiento de los reformistas uruguayos, es decir no fue un movimiento revolucionario, no se propuso cambiarlo todo, a su vez el batllismo nació en un partido tradicional y se considero heredero de esa tradición, no renegó de ella.
      La historiografía uruguaya marca dos grandes momentos del Batllismo , el primero de ellos a principiosdel siglo asociado a la persona y la figura de José Batlle y Ordóñez, como han explicado en profundidad Barrán y Nahum, el Batllismo nació en el estado, y en el partido que controlaba el estado, nació y fue producto también de una sociedad que tenía aspiraciones de cambio importantes, sobre todo debido a la crisis de 1890 y a los conflictos políticos provocados por el “exclusivismo colorado”, eratambién un reformismo hijo de la inmigración las nuevas ideas, clave en la modernización de los dos partidos tradicionales, que dejaban definitivamente de ser divisas, y ahora si se convertían en partidos(o mejor dicho en “federaciones de partidos”) incorporando ideas, planes de gobierno y concepciones del mundo. La historiografía  denomina este primer impulso reformista como Batllismo o PrimerBatllismo, y lo ubica entre 1903 y 1933. Históricamente se reconocen es este período importantes cambios en la legislación social, en la ampliación de la educación, la ampliación de la ciudadanía y el nacimiento de la democracia en el país  con su vinculación a una lógica de mutua aceptación lograda con sangre y esfuerzo por los partidos tradicionales, y en la ampliación del rol del estado en lasociedad. Todo ello confluyó a construir una sociedad que mirando a Europa buscó imitarla, rechazó sus orígenes hispánicos, y adoptó una identidad ciudadana, basada en la integración social, la difusión de ideas liberales y laicas, y un estado interventor en los social y económico. El “Uruguay del centenario” nacido de la obra del primer reformismo, era una sociedad confiada de si misma y su...