Bhopal

"Año de la Integración y Reconocimiento de Nuestra Diversidad"

FACULTAD DE INGENIERIA y ARQUITECTURA

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA INDUSTRIAL

CASO BHOPAL

DOCENTE :
NarcisoAntero Armestar Bruno
CURSO :
Visión de la Ingeniería Industrial
ALUMNO :
Jhon Calzada Bustamante

LIMA – PERU
2012

CASO BHOPAL

NOMBRE: JHON CALZADA BUSTAMANTE
CODIGO: 3588111.- ¿HUBO O NO RESPONSABILIDAD DE LA EMPRESA EN LA FUGA DEL GAS TÓXICO?
De acuerdo a lo leído e investigado sí hubo responsabilidad por parte de la empresa Unión Carbide (UCC) en la fuga de gasestóxicos en la fábrica de Bhopal, la UCC tenía un historial de fallos graves en los años previos al accidente. La UCC decidió almacenar MIC en grandes cantidades en Bhopal pero no equipó a la fábrica conlos mecanismos de seguridad necesarios para hacer frente a posibles accidentes. La UCC sabía que parte de la tecnología transferida no estaba probada, y que conllevaba riesgos de operación y deseguridad. La UCC no exportó a Bhopal los mismos estándares de seguridad en el diseño o las operaciones que aplicaba en Estados Unidos. En especial, la UCC no puso en práctica en Bhopal ningún plan osistema general de emergencia para alertar a las comunidades locales en caso de escape, aunque en Estados Unidos sí contaba con un plan de esa índole. Ya en 1982, la UCC sabía que existían importantesmotivos de preocupación en materia de seguridad en la fábrica de Bhopal. Meses antes del accidente, la UCC fue alertada de la posibilidad de una reacción similar a la que causaría la fuga en Bhopal. Larespuesta de la UCC ante la tragedia fue ocultar información, intentar desacreditar a las víctimas y tratar de diluir la responsabilidad entre las distintas ramas de la corporación. Cuando Dow Chemicalabsorbió a UCC, ambas empresas intentaron eludir su responsabilidad.

2.- ¿CUAL ES EL PROBLEMA ÉTICO?
Los problemas éticos que las corporaciones suelen enfrentar en sus negocios globales están...