Biblia

El Evangelio según Marcos es generalmente aceptado que fue escrito antes de que los otros tres evangelios canónicos, con la mayoría de los eruditos de citas que sobre el año 70 EC Variosinvestigadores han abogado por una fecha tan temprana como 63-64 o posterior de 70 años. JJ Griesbach, in rejecting the "two document hypothesis" which emerged in the mid-nineteenth century, contended, however,that Mark was dependent on both Matthew and Luke for its material, which would necessitate a date considerably later. JJ Griesbach, al rechazar las "dos hipótesis de documento", que surgió a mediadosdel siglo XIX, alega, sin embargo, que Marcos se depende tanto de Mateo y Lucas para aprovechar los materiales, lo que haría necesaria una fecha muy posterior.

While a range of six or eight yearsmay seem trivial, Myers is undoubtedly correct when he argues that Si bien una serie de seis u ocho años puede parecer trivial, Myers es, sin duda razón cuando afirma que

Mark's vigorous criticismof the temple state and its political economy would obviously have been superfluous once the temple had been destroyed. fuertes críticas de Marcos del estado del templo y su economía política,obviamente, habría sido superfluo una vez que el templo había sido destruido. I believe the general resistance to a pre-70 dating among scholars is an example of their (docetic) tendency to suppress theeconomic and political aspects of the text in favor of the theological. Creo que la resistencia general a un pre-70 que datan entre los estudiosos es un ejemplo de su (docetismo) tendencia a suprimir losderechos económicos y políticos del texto a favor de la teológica.

Suh's dating of the Gospel between 68-70 is supportive of this premise when he writes: citas del Evangelio entre los 68-70 Suh esde apoyo de esta premisa, cuando escribe:

Dating the Gospel after the destruction fails to account for the warning against fragility and the flight of those who are in Judea in all its extreme...