Bioetica responsabilidad moral y etica

La imputabilidad es el conjunto de condiciones subjetivas que debe reunir el perpretador de un delito, suponiendo en él la capacidad de conocer y comprender dicha ilicitud para que sea factible colocar en sus manos las consecuencias de su acto.
La inimputabilidad constituye el aspecto negativo de la imputabilidad.
La inimputabilidad es uno de los temas más deficiles y exquisitos en el ámbitode las ciencias penales. La mayor parte de las legislaciones consideran que existen cierto número de individuos que por su especial situación (transtorno mental, sordomudez), deben recibir un trato diferente por parte de la ley al cometer un hecho legalmente descrito. A estos individuos se los denomina "inimputables" y al fenómeno que los cobija "inimputabilidad".
El Dr. Julio Andrés SampedroArrubia dice "La inimputabilidad es la incapacidad del sujeto para ser culpable siendo determinante la falta de conocimiento de la ilicitud y/o la alteración de la voluntad , siempre y cuando ocurran en el sujeto al momento de ejecutar el hecho legalmente descrito".
La razón por la cual el inimputable no es capaz de actuar culpablemente es que presenta fallas de carácter sicosomático osociocultural que le impiden valorar adecuadamente la juricidad y la antijuridicidad de sus acciones y moderar sus acciones y moderar su conductaconforme tal valoración .
La calidad de inimputable se deriva del hecho de que el sujeto no puede, en razón de tales diferencias, comprender la ilicitud de su actuar, o de que pudiendo comprenderla no es capaz de comportarse diversamente.
El código penalcolombiano de 1980 dedica su artículo 31 al concepto de inimputabilidad: "es inimputable quien en el momento de ejecutar el hecho legalmente escrito, no tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con esa impresión por inmadurez psicológica o transtorno mental".
En terminos generales siguiendo el esquema conceptual plasmado en los códigos penales Alemán y Suizo y enel proyecto de Código Penal tipo latinoamericano.
El paragrafo 51 del Código Aleman señala " no hay acción punible cuando al tiempo del acto en condiciones de discernir el carácter ilícito de su acción o de obrar conforme a su propio discernimiento como consecuencia de una inconsciencia pasajera , de una perturbación morbosa de la actividad del espiritu o de una debilidad mental ".
El articulo 10 delCódigo Suizo "no es culpable aquel que por enfermedad mental, idiotez o grave alteración de la conciencia, no era, en el momento del hecho capaz de apreciar el carácter de ílicito del acto o, pudiendo apreciar ,de obrar según tal apreciación".
El Código Penal tipo latinoamericano: "no es culpable quien , en el momento de la acción u omisión, y por causa de enfermedad mental, de desarrollopsiquico incompleto o retardado, de grave perturbación de la conciencia, no tuviere la capacidad de comprender el carácter ilicito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensión". Al igual que el Código Penal de Costa Rica (art. 42).
Y sin quedarnos atraz veamos que dice nuestro actual Código Penal: "está exento de responsabilidad penal el que por anomalía, grave alteración de laconciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente a su concepto de la realidad, no posea lafacultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta comprensión".
La inimputabilidad tiene dos elementos , uno intelectivo y otro volutivo .
El elemento intectivo consiste en la incapacidad de comprensión, que se sustenta en la incapacidad de juzgar yvalorar .
La conciencia del acto no implica necesariamente inimputabilidad, puede ocurrir que una persona se que mata pero comprenda su sigmificación, tal es el caso del paranoico que mata a cualquiera que pasa por su lado identificandolo como su perseguidor.
Por eso es capital diferenciar entre conocer y comprender .El primero es "darse cuenta" mientras que el segundo esta impregnado...