Biólogo

La refundación nacional. Hacia una nueva coalición social.

Rubén Berenblum

La llegada del nuevo siglo ha recargado las justas expectativas abiertas durante los primeros tiempos de gestión del actual gobierno. La suma de las aspiraciones postergadas a lo largo de los últimos años de la centuria pasada contrasta con los debilitados instrumentos que el estado argentino esgrime parasatisfacerlas.
Si la coyuntura se presenta amenazante para las autoridades y para la sociedad en su conjunto, una mirada en la perspectiva histórica nos coloca frente al dilema de lo que queremos ser como nación, considerando que las nuevas circunstancias mundiales - determinadas por la llamada globalización- han apresurado el agotamiento del viejo modelo de la Argentina, sin que, hasta elmomento, tengamos a la vista un nuevo proyecto racional e integrador, compartido, cuando menos, por la mayoría.
Al iniciarse el siglo XX nuestro país era considerado con justicia una de las más importante promesas para la humanidad; meca de la inmigración europea, tenía ante sí un futuro auspicioso. En los últimos años del siglo XIX se había constituido nuestra clase dirigente, un conjuntoabigarrado de propietarios rurales, rentistas, profesionales, comerciantes, funcionarios y militares. Los más esclarecidos miembros de este grupo fueron luego conocidos, en nuestra historiografía tradicional, como la generación del ochenta. Fueron ellos quienes -no sin significativas disputas internas y trabajosos consensos- tallaron la Argentina moderna con un programa de formidable vigenciapero también de claros límites; que demarcaban cierta indiferencia, cuando no desprecio, ante las complejidades del desarrollo industrial. Un programa que se basó sobre la adecuación a los estímulos ofrecidos por la economía del mundo de entonces.
El éxito del modelo quedó plasmado para la celebración del centenario y tuvo resto durante algunos decenios hasta que sucesivas crisis,provocadas por la primera guerra mundial y la contracción de la economía de los treinta, fueron minando las bases y condiciones del intercambio. Durante todo ese período la clase dirigente diseñó un estado a la medida de sus objetivos: el disfrute de la renta de la tierra, la construcción de un sistema de transporte y comunicaciones orientado a facilitar las exportaciones agropecuarias, la recepciónde millones de inmigrantes a los cuales se asimiló a la identidad argentina a través de la educación común gratuita y obligatoria y de las instituciones de la salud y la cultura.
La sanción de la legislación electoral que regularizaba el instrumento del sufragio hizo posible la aparición de un sistema político tendiente a la inclusión de las mayorías populares. Se conformaba un procesointegrador de la sociedad que se apoyó sobre cuatro bases perdurables que se constituyeron en los ejes de la nación argentina a lo largo de la mayor parte del siglo XX.
El primero de ellos estuvo constituido por una distribución crecientemente equitativa de la riqueza nacional, que coincidió con las sucesivas ampliaciones del sistema político argentino. En segundo lugar, la ocupación delterritorio nacional realizada por el estado precedió el establecimiento de un sistema de economías regionales más allá de los límites de la pampa húmeda (petróleo, gas y lana en la Patagonia, frutas en el Alto Valle del Río Negro, vino en la región de Cuyo, azúcar en Tucumán, algodón en el Chaco, yerba mate, té y tabaco en el norte de la Mesopotamia). En tercer término, la paulatina difusión dela industria, acelerada a partir de la década de los treinta; la industria contribuyó, conjuntamente con la acción de las instituciones civiles, a otorgar a la sociedad algunas de las características integradoras que se encontraban en las sociedades del capitalismo avanzado (alto grado de urbanización, pleno empleo, incluyendo la incorporación de la mujer, disfrute de los derechos sociales,...