Brasil y el consenso de washington

BRASIL Y EL CONSENSO DE WASHINGTON
Defiendo que las reglas del consenso de Washington que acato el gobierno brasileño inicialmente a través del presidente Fernando Affonso Collor de Mello en el año 1990, no fueran en su totalidad buenas para el desarrollo sostenible del país. Asimismo entiendo que hay que hacer algunas observaciones debido a que hubo puntos del consenso que resultaranimportantes en aquella época e incluso tienen relevancia hasta en los días de hoy. Describiré las principales reglas del consenso y indicaré sus ventajas y desventajas al Estado de Brasil en la última década.
Entiendo que es necesario, antes de desarrollar mis pensamientos sobre el tema, hacer una breve aclaración de lo que significa el Consenso de Washington y que finalidad tuvo. El consenso deWashington fue un conjunto de medidas que se compuso por diez reglas básicas que fueran elaboradas por el ex-funcionario del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (FMI) John Williamson, que durante una conferencia en Washington, propuso políticas que más tarde el gobierno de los Estados Unidos defendió con el fin de solucionar la crisis financiera de América Latina.
Estas medidas quetuvieran la aprobación del congreso de Estados Unidos, servirían de apoyo al modelo adoptado por el FMI y el Banco Mundial para todo el mundo. Tales medidas fueran: 1) Disciplina presupuestaria. 2) Cambios en las prioridades del gasto público (de áreas menos productivas a sanidad, educación e infraestructuras). 3) Reforma fiscal encaminada a buscar bases imponibles amplias y tipos marginales moderados.4) Liberalización financiera, especialmente de los tipos de interés. 5) Búsqueda y mantenimiento de tipos de cambio competitivos. 6) Liberalización comercial. 7) Apertura a la entrada de inversiones extranjeras directas. 8) Privatizaciones. 9) Desregulaciones. 10) Garantía de los derechos de propiedad.
Entiendo que el consenso de Washington no debe ser analizado negativamente por su totalidad. Lospuntos que citaré en seguida son los más positivos del consenso. Ellos son: disciplina presupuestaria, cambios en las prioridades del gasto público, liberación comercial, Apertura a la entrada de inversiones extranjeras directas
La disciplina presupuestaria es requisito básico para un Estado mantener equilibrada la economía. Esta disciplina significa gastar solamente lo que recada a través delos impuestos. Si un Estado gasta más de lo que recada, entrará en déficit público, o sea, se endeuda. Brasil a reducido su deuda pública en los últimos años.
Por su ves dar prioridad al gasto público, es sin duda, un requisito básico para el desarrollo de una nación. Esta regla indicaba que el Estado debería dar prioridad a los gastos con educación, salud e infraestructura, ideas que a mí parecerno es difícil que muchos estén de acuerdo, ya que son la base del desarrollo de la humanidad. Un ejemplo de eso es el proprio Índice de Desarrollo Humano, en ingles Institute of Human Development (IHD). Este índice mide la calidad de educación, esperanza media de vida y la renta per capta de las personas de todos los países del mundo. Brasil no tiene un buen índice en IDH, dados ofrecidos por elpropio Instituto a través de su sitio electrónico http://www.ihdindia.org/. Eso se da debido al déficit con el sector educativo principalmente. Asimismo es relevante decir que este país viene mejorando en este quesito. Del año de 2009 para el año de 2010 Brasil gano 4 posiciones en el ranking.
La liberación comercial y la apertura a las inversiones extranjeras, basada en una política internacionalliberal que tiene Brasil, es desde ya el gran responsable por el desarrollo industrial que tiene este país actualmente. Es válido aclarar que Brasil antes de la década del 90, ya contaba con una interesante salida comercial con varios países del mundo, pero que en realidad este avanzo se dio con mucho más intensidad luego que Brasil, al inicio de la década del 90 acató a los principios del...