BREVE ANÁLISIS DEL ART 4 DEL CÓDIGO PENAL

NÉSTOR JAVIER CÓRDOBA AVELLANEDA
INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA DE COLOMBIA
BREVE ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 4º. Código Penal: FUNCIONES
DE LA PENA
-

Prevención general

-

Retribución Justa

-

Prevención General

-

Reinserción social

-

Protección del condenado

CONCORDANCIAS:
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL:
-

Artículo 1º: Respeto a la dignidad humana de los intervinientes en el proceso penal.CONSTITUCIÓN POLÍTICA:
-

Artículo 2º: Fines esenciales del Estado:
Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad
general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados
en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los
afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación;
defenderla independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la
convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo.
Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas las
personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y demás
derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del
Estado y de los particulares.DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS:
-

Artículo 5º: Nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni a penas o
tratos crueles, inhumanos o degradantes. (Artículo 7º del Pacto Internacional de
derechos Civiles y Políticos; Artículo 12 de la Constitución Política).

CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS:
-

Artículo 6º: Prohibición de esclavitud y Servidumbre. Prohíbe trata deblancas,
delimita el trabajo forzado como pena.

JURISPRUDENCIA:
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHO HUMANOS:
-

Lori Berenson Mejía Vs. Estado de Perú. Sentencia del 25 de noviembre de 2004.
La Corte se pronuncia sobre condiciones de hacinamiento, aislamiento en celda
reducida, falta de ventilación y luz natural, sin cama para el reposo ni condiciones
adecuadas de higiene, la incomunicación o larestricción indebida al régimen de
visitas constituyen una violación a la integridad personal. En este sentido las
lesiones, sufrimientos, daños a la salud o perjuicios sufridos por una persona
mientras se encuentra privada de la libertad, pueden constituir una pena cruel,
expresamente prohibida por la Convención Interamericana de Derechos Humanos.

CORTE CONSTITUCIONAL:
-

Sentencia C-806 – 02: Alrespecto de la finalidad de la pena, ha señalado esta
Corte que, ella tiene en nuestro sistema jurídico un fin preventivo, que se cumple
básicamente en el momento del establecimiento legislativo de la sanción, la cual se
presenta como la amenaza de un mal ante la violación de las prohibiciones; un fin
retributivo, que se manifiesta en el momento de la imposición judicial de la pena, y
un finresocializador que orienta la ejecución de la misma, de conformidad con los
principios humanistas y las normas de derecho internacional adoptadas. Ha
considerado también que “sólo son compatibles con los derechos humanos penas
que tiendan a la resocialización del condenado, esto es a su incorporación a la
sociedad como un sujeto que la engrandece, con lo cual además se contribuye a la
prevencióngeneral y la seguridad de la coexistencia, todo lo cual excluye la
posibilidad de imponer la pena capital”.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, incorporado a nuestro
ordenamiento interno mediante la ley 74 de 1968, en su artículo 10.3 establece: “El
régimen penitenciario consistirá en un tratamiento cuya finalidad esencial será la
reforma y readaptación social de los penados".

-Sentencia C-144 – 97: “…la definición legislativa de las penas en un Estado de
derecho no está orientada por fines retributivos rígidos sino por objetivos de
prevención general, esto es, debe tener efectos disuasivos, ya que la ley penal pretende
"que los asociados se abstengan de realizar el comportamiento delictivo so pena de
incurrir en la imposición de sanciones". “
“… se debe buscar ante todo...