Calidad de la democracia

CALIDAD DE LA DEMOCRACIA

Verónica García Caro Inmaculada Guzmán Ruíz Juan Miguel González Prieto
1

ÍNDICE
1) CONCEPTO DE CALIDAD DE LA DEMOCRACIA 2) LIBERTAD E IGUALDAD COMO CONDICIONANTE PARA LA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA. CONEXIÓN ENTRE PROCEDIMIENTO Y RESULTADO. 3) LA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA 4) LA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA EN LATINO AMÉRICA 5) ESCALA DE LOS ESTADOS 6)CONCLUSIÓN 7) BIBLIOGRAFÍA

2

1)

CONCEPTO DE CALIDAD DE LA DEMOCRACIA
La calidad de la democracia puede ser examinada de varios modelos de

análisis La democracia entendida como pueblo gobernado por el pueblo es un ideal cargado de valores como libertad e igualdad donde los gobernados son a la vez sujeto y objeto de los procedimientos democráticos. Sin embargo, el análisis de la democracia debebasarse en la realidad empírica. Ni una democracia es igual y todas sus versiones están muy alejadas de la definición ideal: La evidencia empírica ha sido contundente en demostrar que ningún sistema democrático corresponde a una sola definición. La definición mínima de democracia generalmente aceptada requiere la existencia de sufragio universal, elecciones regulares, libres y competitivas,pluralismo político, constitución de asamblea legislativas,; así como la existencia de más de una fuente de

información. La relación entre democracia ideal y real se da en la calidad de la democracia. El concepto de calidad de la democracia aspira a desglosar los diferentes elementos que tienen las democracias para poder analizarlas y tener las herramientas suficientes para comparar unas con otras.En la actualidad se crea un debate para determinar cuáles son los factores para medir la calidad de la democracia que sea significativo, factible y real. Morlino afirma que una democracia de calidad es ―aquella que presenta una estructura institucional estable que hace posible la libertad e igualdad de los ciudadanos mediante el funcionamiento legítimo y correcto de sus instituciones ymecanismos.‖ Jáuregui, por otra parte, considera que los criterios para obtener la calidad de una democracia giran en torno a la congruencia entre legitimidad y eficacia. Schmitter aporta otra definición, y asegura que una democracia posibilita que los ciudadanos, ciudadanos, además de elegir a sus representantes, puedan sancionarlos, vigilarlos y exigirles que tomen decisiones de acuerdo a sus necesidades ydemandas, esta democracia será de mayor calidad. Encontramos tres aspectos en los que difieren estos tres autores, pues mientras que Morlino se centra más en el procedimiento del sistema como reflejo 3

de su calidad por lo que propone el análisis del funcionamiento de sus instituciones, Jáuregui pone el énfasis en variables más valorativas de la democracia, y Schmitter se centra mas en el papeldel ciudadano para medir la calidad de la democracia. PROPUESTAS TEÓRICAS SOBRE CÓMO DEBE MEDIRSE LA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA. La democracia como procedimiento y la democracia valorativa o finalista: Una democracia puede ser definida de varias maneras. Lo que es un hecho es que la democracia tiene que ver con quien accede al poder, como accede al poder y como ejerce el poder. Considerando loanterior; uno puede definir democracia considerando simplemente sus procesos o bien de acuerdo a los objetivos que se logren a través de sus procedimientos. La democracia en sí es un concepto que incluye aspectos éticos. Cuando, en lo político, hablamos de igualdad y libertad nos referimos a sistemas políticos democráticos, aunque el grado efectivo de igualdad y de libertad de cada democracia puedeser variado. Cuando se define la democracia de acuerdo a sus procedimientos los componentes considerados en su definición incluyen a las instituciones, a las reglas establecidas para el acceso y ejercicio del poder, al marco legal, al sistema electoral, y al mecanismo de toma de decisiones entre otros. La democracia, desde esta perspectiva, es analizada de manera vertical resaltando el conjunto...