Camels

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 12 (2992 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Capital:

| 2008 | 2009 | SFN |
1. Calidad de
Activos | 3 | 2 | 2 |
2. Razón de Apalancamiento Financiero | 9.58% | 7.30% | 9.14% |
3. Capital Total | 17.43% | 18.31% | 16.49% |
4. Capital Tramo 1 | 10.43% | 13.69% | 1.33% |

Referente a la adecuación este banco está bien adecuado tiene un alto grado de suficiencia para los años en comparación, logrando tener un mayor índice en elaño 2009 del 18.31% creciendo en 1.05% con respecto al 2008, por lo tanto el banco cubre con un alto índice lo establecido en la norma Prudencial que fijan un factor que tiene que ser mayor que 10% para darle cobertura a los activos en riesgo, la media del sistema financiero es de 16.49% siendo este más en bajo 0.90% con respecto al año 2009.

A como sabemos el negocio bancario es unaactividad financiera que consta de endeudamiento y el apalancamiento financiero, a cómo se observa en la tabla podemos ver los índices que en el año 2009 es mayor por lo que este banco a través de un año se vuelve más solvente por lo tanto es muy bueno ya que este goza de plena capacidad de absorción en cualquier deterioro en la calidad de los mismos sin la necesidad de afectar los depósitos de losclientes.

Activos:
| 2008 | 2009 | SFN |
5. Cartera en Mora: | 3.14% | 3.10% | 3.17% |
6. Cober Prov. Incobra: | 93.48% | 109.60% | 145.33% |
7. Provisión / Cartera bruta | 2.93% | 3.40% | 4.61% |

Los activos totales del BDF ascienden a C$ 8, 064,929.40 siendo este el 10.84% del total del SFN.
El índice de mora fue de 3.10% a Diciembre del2009, mostrando una ligera disminución al que se observa en diciembre del 2008 de 3.14%. Este índice, sería superior de no considerarse los efectos de las renegociaciones de cartera que está efectuando la institución, a su vez, No obstante, el nivel de cobertura de las provisiones sobre la cartera bruta representa el 3.40%, índice superior al nivel de mora reflejado. El porcentaje de la mora delSistema financiero Nacional se muestra un poco mayor en 0.98% con respecto al porcentaje mostrado en Diciembre del 2009 que es de 3.10%, por lo tanto es relativo notar un superior grado de provisión sobre la cartera bruta teniendo el Sistema Financiero 4.61% superior en 0.74% con respecto al 3.40% mostrado a Diciembre 2009 por el BDF.

CARTERA DE CREDITO POR CLASIFICACION | 2008 | 2009 | SFN |1.- TOTAL EVALUACIÓN DE CARTERA | 100.00% | 100.00% | 100.00% |
1.1. - Clasificación A | 91.64% | 89.82% | 86.20% |
1.2. - Clasificación B | 3.92% | 4.91% | 6.02% |
1.3. - Clasificación C | 2.03% | 2.12% | 3.76% |
1.4. - Clasificación D | 1.96% | 2.00% | 2.76% |
1.5. - Clasificación E | 0.45% | 1.15% | 1.26% |
1.6. - Sin Clasificación | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Los créditosclasificados en la categoría de riesgo: “A” disminuyeron su participación al pasar de 91.64% del 2008 a 89.82% al 2009 y “B” incrementando en 0.98% al pasar de 3.92% a 4.91%, incrementándose la participación de los créditos clasificados en las categorías: “C”; “D” y “E”. por lo tanto podemos ver la el deterioro de la calidad crediticia, esta situación implica mayor constitución de provisiones del 2008 de93.48% a 2009 de 109.60% incrementando en un 0.85% por la desmejora y por la exigencia de la norma prudencial de riesgo crediticio vigente a la fecha, pero a su vez este índice sigue mostrándose muy bajo. El BDF muestra un índice de 109.60% a diciembre 2009 siendo este inferior en 75.41% con respecto al índice mostrado por el Sistema Financiero Nacional de 145.33%.
Gestión Administrativa:| 2008 | 2009 | SFN |
8. Grado de Absorción del Margen Financiero Bruto: | 82.23% | 86.48% | 78.46% |
9. Grado de Absorción del Margen Financiero Neto | 116.24% | 130.63% | 137.32% |
10.- Gastos de Transformación como % Activo Total Promedio | 7.61% | 7.60% | 6.63% |

Los índices de la gestión Administrativa comparando los años 2008 y 2009 podes ver que cada vez se ven más altos esto...
tracking img