Capital monopólico y empleo agrícola en el tercer mundo de ernest feder

Cuadernos Políticos, número 26, México D. F., ed. Era, octubre-diciembre, 1980, pp. 19-36.

Ernest Feder Capital monopólico y empleo agrícola en el tercer mundo
Las corporaciones transnacionales […] no operan con el fin de cumplir con metas de desarrollo nacional, sino para obtener tasas satisfactorias de ganancia para el capital de los inversionistas.1 1 En un examen del impacto sobre elempleo rural en el tercer mundo del capital monopólico invertido en empresas extranjeras en los ramos de agricultura y afines son de interés los siguientes puntos: 1] Hablar de empleo rural es hablar de pobreza rural; 2] el cambio más importante habido en los últimos quince años en las agriculturas subdesarrolladas ha sido su gradual invasión y control por el capital monopólico proveniente de lasnaciones industrializadas; 3] en este proceso las corporaciones transnacionales agroindustriales y sus numerosos aliados —o sea el Aparato Agroindustrial— han puesto en práctica ciertas estrategias, encaminadas a impulsar y ampliar sus empresas agrícolas extranjeras, bajo el disfraz de “estrategias de desarrollo agrícola” y éstas han tenido un impacto directo sobre el empleo rural; 4] El AparatoAgroindustrial —que es un enorme conglomerado compuesto de empresas productoras, procesadoras y comercializadoras de alimentos y fibras, insumos agrícolas y servicios agrícolas, de agencias bilaterales e internacionales de asistencia para el desarrollo, de bancos privados que operan transnacionalmente y de muchas otras organizaciones— refleja un nuevo enfoque de parte
1 Transnational Corporations inFood and Beverage Processing, publicado por la Comisión sobre Corporaciones Transnacionales del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, E/C.I0/70 (sin fecha, probablemente 1978), Nueva York. Este documento es un resumen de ST/CTC/19 del mismo título. Para otros textos citados consúltese la bibliografía.

del sistema capitalista respecto de la agricultura, de acuerdo con el cual lacreación de empleos se ha vuelto una cuestión de importancia marginal; 5] se han presentado propuestas encaminadas a redistribuir el ingreso con el fin de “ayudar” a los pobres rurales, pero estas propuestas carecen de contenido en lo que a empleo se refiere. O bien no se han presentado planes efectivos de creación de empleos, o bien no se han puesto en práctica, debido a que las operacionesextranjeras de las corporaciones agroindustriales se ponen en marcha en gran medida para aprovechar la explotación del trabajo barato y superbarato del tercer mundo; 6] es de esperarse que en el futuro previsible habrá un descenso brusco en el nivel de empleo rural y un ascenso brusco en el nivel de pobreza rural-urbana.

2 Durante los últimos veinte años los países industrializados han impuesto altercer mundo en rápida sucesión una serie de estrategias de “desarrollo” agrícola y agrario cuyos objetivos consisten en modernizar las agriculturas subdesarrolladas y aumentar la dependencia de las economías subdesarrolladas respecto de los países industrializados en lo que toca a alimentos, fibras e insumos agrícolas, con excepción de mano de obra. El proceso se inició a principios de la década delos sesentas, cuando los gobiernos del tercer mundo fueron alentados a llevar a cabo reformas agrarias con el fin de aumentar la producción y la productividad mediante la reducción de las desigualdades flagrantes en el campo. Este programa se emprendió como respuesta a la revolución cubana. Duró poco y fue sucedido directamente por la revolución verde, una estrategia de desarrollo cuyo objetivo eraexactamente el contrario del de las reformas agrarias: a saber, ayudar a las élites terratenientes a adoptar prácticas agrícolas modernas y alentarlos a comprar insumos agrícolas modernos. En otras palabras, su meta era la expansión de la agricultura capitalista. Su principio básico era el de proporcionar a los agricultores en gran escala, localizados principalmente en distritos irrigados, un...