caso estudio 07
Páginas: 5 (1216 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2013
CASO DE ESTUDIO 7
CASO FARID HERRERA
El 13 de abril de 1992 Oscar Iván Andrade Salcedo (30) de profesión abogado, se dirigía en su vehiculo Toyota samurai, color verde de placas SCK- 297, con destino al municipio de Ocaña. Lo acompañaban Astrid Leonor Álvarez (30) , Faride Herrera, también abogada, Gloria Beatriz Álvarez(19) y Juan Felipe Rua Álvarez (9), con el objeto de pasarjuntos la semana santa.
En horas de la mañana, al pasar al pasar por el lugar conocido como “Alto del Pozo” sin que mediara señal para que se detuvieran o advertencia alguna, fueron atacados con granadas y tiros de fusil por una patrulla de contraguerrilla integrada por miembros de la policía nacional y del cuerpo elite de esa misma institución que se encontraba emboscada en el lugar. Lamotivación del ataque habría sido la existencia de información conforme a la cual integrantes de un grupo guerrillero habrían estado desplazándose por la zona en un vehiculo de igual marca pero de color azul. Estos hechos fueron reconocidos como ciertos por el estado en el acuerdo de solución amistosa.
Como consecuencia del ataque fallecieron Oscar Iván Andrade Salcedo Y Faride Herrera. Esta últimafalleció el 4 de Junio a causa de las heridas recibidas. Astrid Leonor Álvarez Jaime, Gloria Beatriz Álvarez Jaime y el niño Felipe Rua Álvarez sufrieron lesiones.
Los miembros de la Policía Nacional que protagonizaron el incidente recogieron a las victimas y las llevaron al hospital de Ocaña sin embargo, ocultaron los hechos y no los reportaron al comando de policía.
Tras la denunciaformulada por la familia de Faride Herrera la Fiscalía Primera Especializada de Cúcuta abrió la investigación correspondiente, donde se vinculo a cinco miembros de la Policía Nacional en el ataque. El estado colombiano tiene la obligación de respetar y asegurar el respeto, de los derechos protegidos, en todas las circunstancias, absteniéndose de incurrir en violaciones como son las desaparicionesforzadas y ejecuciones extrajudiciales, deber consagrado en la convención americana sobre derechos humanos, el pacto internacional de derechos civiles y políticos, la convención interamericana sobre desaparición forzada, los convenios de Ginebra de 1949 y sus protocolos adicionales, así como los diversos tratados de derechos humanos.Para la cual la comisión interamericana de derechos humanos,profirió el informe 46/99 de acuerdo con el artículo 48 de la convención americana por el cual se homologa el acuerdo de solución amistosa suscrito entre las partes.
En este informe la corte interamericana de derechos humanos ha precisado que “es obvio que nunca un acto del servicio puede ser delictivo, razón por la cual un a conducta propia del servicio no amerita jamás castigo. Por ello lajusticia castrense no conoce de la realización de actos del servicio sino de la comisión de delitos en relación con el servicio. Es decir, lo que esta corporación afirma no es que los delitos de lesa humanidad no constituyen actos del servicio, pues es obvio que un estado de derecho jamás un delito- sea o no de lesa humanidad- representa una conducta legítima del agente. Lo que la corte señala esque existen conductas punibles que son tan abiertamente contrarias a la función constitucional de la fuerza pública que su sola comisión rompe todo nexo funcional del agente con el servicio.”El estado colombiano expresa su sentimiento de pesar y solidaridad a los familiares de las victimas y manifiesta su voz de censura y rechazo en relación con actuaciones de este tipo, es así como las partesacordaron la creación del Diploma En Derechos Humanos “Faride Herrera Jaime” como un mecanismo para recuperar la memoria histórica de Faride Herrera Jaime, aprobado mediante resolución No. 00432 del 070208 de la policía nacional.
CUESTIONARIO
Haga un breve relato sobre los hechos ocurridos.
Describa los errores cometidos en el procedimiento policial (éticos, legales).
...
CASO DE ESTUDIO 7
CASO FARID HERRERA
El 13 de abril de 1992 Oscar Iván Andrade Salcedo (30) de profesión abogado, se dirigía en su vehiculo Toyota samurai, color verde de placas SCK- 297, con destino al municipio de Ocaña. Lo acompañaban Astrid Leonor Álvarez (30) , Faride Herrera, también abogada, Gloria Beatriz Álvarez(19) y Juan Felipe Rua Álvarez (9), con el objeto de pasarjuntos la semana santa.
En horas de la mañana, al pasar al pasar por el lugar conocido como “Alto del Pozo” sin que mediara señal para que se detuvieran o advertencia alguna, fueron atacados con granadas y tiros de fusil por una patrulla de contraguerrilla integrada por miembros de la policía nacional y del cuerpo elite de esa misma institución que se encontraba emboscada en el lugar. Lamotivación del ataque habría sido la existencia de información conforme a la cual integrantes de un grupo guerrillero habrían estado desplazándose por la zona en un vehiculo de igual marca pero de color azul. Estos hechos fueron reconocidos como ciertos por el estado en el acuerdo de solución amistosa.
Como consecuencia del ataque fallecieron Oscar Iván Andrade Salcedo Y Faride Herrera. Esta últimafalleció el 4 de Junio a causa de las heridas recibidas. Astrid Leonor Álvarez Jaime, Gloria Beatriz Álvarez Jaime y el niño Felipe Rua Álvarez sufrieron lesiones.
Los miembros de la Policía Nacional que protagonizaron el incidente recogieron a las victimas y las llevaron al hospital de Ocaña sin embargo, ocultaron los hechos y no los reportaron al comando de policía.
Tras la denunciaformulada por la familia de Faride Herrera la Fiscalía Primera Especializada de Cúcuta abrió la investigación correspondiente, donde se vinculo a cinco miembros de la Policía Nacional en el ataque. El estado colombiano tiene la obligación de respetar y asegurar el respeto, de los derechos protegidos, en todas las circunstancias, absteniéndose de incurrir en violaciones como son las desaparicionesforzadas y ejecuciones extrajudiciales, deber consagrado en la convención americana sobre derechos humanos, el pacto internacional de derechos civiles y políticos, la convención interamericana sobre desaparición forzada, los convenios de Ginebra de 1949 y sus protocolos adicionales, así como los diversos tratados de derechos humanos.Para la cual la comisión interamericana de derechos humanos,profirió el informe 46/99 de acuerdo con el artículo 48 de la convención americana por el cual se homologa el acuerdo de solución amistosa suscrito entre las partes.
En este informe la corte interamericana de derechos humanos ha precisado que “es obvio que nunca un acto del servicio puede ser delictivo, razón por la cual un a conducta propia del servicio no amerita jamás castigo. Por ello lajusticia castrense no conoce de la realización de actos del servicio sino de la comisión de delitos en relación con el servicio. Es decir, lo que esta corporación afirma no es que los delitos de lesa humanidad no constituyen actos del servicio, pues es obvio que un estado de derecho jamás un delito- sea o no de lesa humanidad- representa una conducta legítima del agente. Lo que la corte señala esque existen conductas punibles que son tan abiertamente contrarias a la función constitucional de la fuerza pública que su sola comisión rompe todo nexo funcional del agente con el servicio.”El estado colombiano expresa su sentimiento de pesar y solidaridad a los familiares de las victimas y manifiesta su voz de censura y rechazo en relación con actuaciones de este tipo, es así como las partesacordaron la creación del Diploma En Derechos Humanos “Faride Herrera Jaime” como un mecanismo para recuperar la memoria histórica de Faride Herrera Jaime, aprobado mediante resolución No. 00432 del 070208 de la policía nacional.
CUESTIONARIO
Haga un breve relato sobre los hechos ocurridos.
Describa los errores cometidos en el procedimiento policial (éticos, legales).
...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.