caso kawuas

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO KAWAS FERNÁNDEZ VS. HONDURAS
SENTENCIA DE 3 DE ABRIL DE 2009
(Fondo, Reparaciones y Costas)
En el caso Kawas Fernández,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”,
“la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Cecilia Medina Quiroga, Presidenta;
Diego García-Sayán, Vicepresidente;Sergio García Ramírez, Juez;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Leonardo A. Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza, y
Leo Valladares Lanza, Juez Ad Hoc;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (enadelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con
los artículos 29, 31, 53.2, 55, 56 y 58 del Reglamento de la Corte (en adelante “el
Reglamento”), dicta la presente Sentencia.
I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA
1. El 4 de febrero de 2008, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 51 y
61 de la Convención Americana, la Comisión Interamericana de DerechosHumanos (en
adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió a la Corte una
demanda en contra de la República de Honduras (en adelante “el Estado” o
“Honduras”), la cual se originó en la denuncia presentada el 13 de enero de 2003 por
el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (en adelante “CEJIL”) y el Equipo de
Reflexión, Investigación y Comunicación de la Compañía deJesús en Honduras (en 2
adelante “ERIC”). El 13 de octubre de 2005 la Comisión aprobó el Informe No. 67/051
,
mediante el cual declaró admisible la petición. Posteriormente, el 20 de julio de 2006
la Comisión aprobó el Informe de Fondo No. 63/062
, en los términos del artículo 50 de
la Convención, el cual contenía determinadas recomendaciones para el Estado. Este
informe fue notificado alEstado el 4 de agosto de 2006. Tras considerar la información
aportada por las partes con posterioridad a la adopción del Informe de Fondo, y ante
“la falta de avances sustantivos en el efectivo cumplimiento de [sus
recomendaciones]”, la Comisión decidió someter el presente caso a la jurisdicción de la
Corte. La Comisión designó como delegados a los señores Florentín Meléndez,
Comisionado,Santiago A. Canton, Secretario Ejecutivo, y como asesores legales a los
8abogados Elizabeth Abi-Mershed, Secretaria Ejecutiva Adjunta, Juan Pablo Albán
Alencastro y Alejandro Aristizábal, especialistas de la Secretaria Ejecutiva de la
Comisión.
2. Según la demanda de la Comisión, el 6 de febrero de 1995, alrededor de las
7:30 p.m., Blanca Jeannette Kawas Fernández fue asesinada por un disparode arma de
fuego mientras se encontraba en su casa de habitación. La Comisión indicó que al
momento de su muerte la señora Kawas Fernández era presidenta de la Fundación para
la Protección de Lancetilla, Punta Sal, Punta Izopo y Texiguat (en adelante
“PROLANSATE”), organización creada con el objeto de “mejorar la calidad de vida de los
pobladores de las cuencas hidrográficas de la Bahía deTela, [Departamento de
Atlántida, Honduras]”, y que en dicha condición “denunció entre otras cosas, los
intentos de personas y entidades privadas de apoderarse ilegalmente de la Península
de Punta Sal, la contaminación de las lagunas y la depredación de los bosques de la
región”. Según la Comisión Interamericana, “del material que obra en el expediente,
puede establecerse que efectivamente sepresentan fuertes indicios para concluir que
existe responsabilidad estatal directa en la privación de la vida de la presunta víctima”.
Además, indicó que tras la muerte de aquella “graves omisiones demuestran que las
autoridades estatales no adoptaron con la debida diligencia todas las medidas que eran
necesarias para impulsar una investigación que pudiera llegar a un resultado concreto....