CASO Wal Mart








1. ¿Cuál (o cuáles) de las objeciones a Wal-Mart realizadas por parte de sus oponentes, le parece a usted que está(n) bien fundada(s) (si es que hay alguna)?

Una de las objeciones que recibeWal-Mart es la oposición a que entren en el mercado de India, la razón principal y fundamentada es que el mayor que tienen depende de la agricultura y las ventas por menor, los cuales sonimplementados, la mayoría, por negocios familiares. Esto es parte de la cultura, incluso en las ciudades más grandes uno puede ver que la manera de vender estos productos de manera minoritaria es paseando concarretillas por la ciudad gritando para promocionar sus productos. Claramente Wal-Mart no es compatible con ésta cultura.
Por otro lado, lo que sucede es que el área de retail no organizado, como losminoritas tradicionales en pequeña escala, incluidos las tiendas de barrio, de conveniencia y vendedores ambulantes, empleados, como mencionamos anteriormente, en su mayoría por miembros de lafamilia, carecen de capacidad de compra y transporte de productos a granel, sino que obtienen sus productos a través de una cadena de intermediarios. Se caracterizan por el tipo de transacciones que ocurríanen ellas, las cuales son todas en efectivo y las devoluciones generalmente no son permitidas: lo que les trae dificultades a la hora de competir con grandes empresas que ofrecen distintas formas depago y permiten esta última limitación. En lo que sí se diferencian es que los minoristas ofrecen conveniencia, crédito informal y servicios personalizados a los clientes, ventajas que les preocupa quese disipen a la hora de escalar al siguiente nivel.
Determinados grupos protestan en contra de la FDI en el sector minorista multimarca, las tiendas minoristas nacionales, especialmente las máspequeñas, utilizan la divulgación de Wal-Mart para defender su caso. Los partidos de oposición destacan la divulgación como otro ejemplo de la impertinencia extranjera en la formulación de la política...