Casos

5. CASOS PRÁCTICOS.
En el Anexo 1 se exponen enunciados de casos prácticos y, en el Anexo 2, las
soluciones propuestas. Estas últimas son formas posibles de representar los
procesos lógicosdescriptos en los enunciados, pero es necesario aclarar que
los mismos podrían ser resueltos mediante otros tipos de tablas.
La bondad de la soluciones que se encuentren reside en que representenfielmente los procesos descriptos y, al probar su funcionamiento, los resultados
a los que se arribe respondan a la lógica descripta en el planteo. Por ello se
presentan, para algunos de los casosplanteados, más de una solución.
6. CONCLUSIÓN.
La aplicación de tablas de decisión mejora y da precisión a las descripciones
que se hacen de los procesos lógicos que se puedan encontrar en
procedimientosadministrativos.
Además de brindar la posibilidad de realizar un análisis correcto, esta
herramienta puede ser utilizada también en la etapa de diseño, en donde los
procesos lógicos que se definense convertirán en programas a ser ejecutados
por computadoras o procedimientos a ser cumplidos por personas.
Un formato de tablas normalizado, junto con un lenguaje de tablas normalizado,
ofreceuna excelente documentación para ser usada en el análisis y diseño de
sistemas, además de ser útiles para lograr un lenguaje común entre las
personas que realizan estas tareas y los programadores, siel mismo se va a
implementar utilizando equipos electrónicos de procesamiento de datos.
Tablas de decisión. 10
José M. Alessandro
7. BIBLIOGRAFÍA.
Daniels, Alan y Yeates, Donald, “Entrenamientobásico en análisis de
sistemas”. Ed. Prolam SRL. 1972.
Gane, Chris y Sarson, Trisch, “Análisis estructurado de sistemas”. Ed. El
Ateneo. 1993.
Lardent, Alberto, Gomez Echarren, Manuel y Loro,Alberto, “Técnicas de
organización, sistemas y métodos”. Editorial Club de Estudio, 1984.
Salgado, Raúl C., “Una metodología para el análisis de sistemas”. Ed. Macchi.
1977.
Volpentesta, Jorge R.,...