Casos

La Interpretación

LA TEORIA DE LA INTEPRETACIÓN

Es un acto de comunicación y comprensión. Se interpretan proposiciones prescriptivas, hechos, el fenómeno jurídico; la interpretación no sólo se encamina al conocimiento, sino a la resolución de casos. Emilio Betti cuando dice que: “La interpretación que interesa al Derecho es una actividad dirigida a reconocer y a reconstruir el significadoque ha de atribuirse a formas representativas, en la órbita del orden jurídico, que son fuente de valoraciones jurídicas, o que constituyen el objeto de semejantes valoraciones. Fuentes de valoración jurídica son normas jurídicas o preceptos a aquéllas subordinados, puestos en vigor en virtud de una determinada competencia normativa. Objeto de valoraciones jurídicas pueden ser declaraciones ocomportamientos que se desarrollan en el círculo social disciplinado por el Derecho, en cuanto tengan relevancia jurídica según las normas y los preceptos en aquél contenidos y que tengan a su vez contenido y carácter preceptivo, como destinados a determinar una ulterior línea de conducta.”

Objetos de la interpretación
Ricardo Guastini (italiano) señala cuáles pueden ser objetos de lainterpretación, mencionando los siguientes: 1. Actos o Comportamientos.- En Derecho interpretar un hecho es incluirlo dentro de una clase de hechos, o bien subsumirlo en una norma, calificarlo bajo el esquema de clasificación de una norma para aplicarle la consecuencia jurídica prevista. En el ámbito del discurso jurídico, “interpretar un hecho” significa incluir ese hecho dentro de una cierta clase de hechos,o bien subsumirlo en una norma, o incluso, calificarlo bajo el esquema de clasificación que ofrece una norma para aplicarle así una consecuencia jurídica que esa norma prevé” a esto se refiere Kelsen cuando afirma que la norma funciona como marco de referencia dejando a la decisión judicial la decisión sobre cuáles son los hechos relevantes y que entran dentro del sentido objetivo del enunciadonormativo. 2. Acontecimiento Histórico o Social.- Conjeturar una relación causaefecto. Significa relacionar un hecho, que aparece como condicionante, causa, de otro hecho –condicionado. 3. Textos.- Interpretar es clarificar el contenido o el campo de aplicación de la norma. No el texto normativo sino el significado que contiene. Frente a un enunciado cualquiera intentamos expresar su sentidorecurriendo a signos diferentes a los usados para formularlo originariamente…una definición léxica, constituye un esbozo de interpretación…el diccionario ofrece una serie de palabras o enunciados, que considera conocidos…” compartidos por la comunidad lingüística y que facilitan la comprensión del texto.

Conceptos de interpretación jurídica
Ricardo Guastini señala que los intérpretes al estar frentea un texto pueden asumir una de dos posiciones respecto del texto normativo, dependiendo del grado de dificultad o de claridad que supongan encontrar en dicho texto, así dice que se pueden apreciar que existe una concepción restringida y otra amplia: A) Concepto Restringido Atribuirle significado a una formulación normativa en presencia de dudas o controversias en torno a su campo de aplicación:un texto, se dice, requiere interpretación (sólo) cuando su significado es oscuro o discutible. “En la claridad no se requiere interpretación y la interpretación cesa en la claridad”. Este modo de utilizar la interpretación se fundamenta sobre una u otras asunciones: Primera asunción posible.- Debe distinguirse dos tipos de formulaciones normativas cuyo significado es claro y no controvertido. Deotro lado, existen formulaciones normativas cuyo significado es equívoco y despiertan perplejidad. Las formulaciones del segundo tipo son las que requieren interpretación. Segunda asunción posible.- Debe distinguirse dos tipos de supuestos de hecho. 1.- Supuestos de hecho a los cuales una determinada norma se aplica de forma pacífica, controversias cuya solución es pacífica. 2.- Supuestos de...