Cesar
Páginas: 31 (7654 palabras)
Publicado: 16 de febrero de 2011
PREVISIONES DE GASTO PROGRAMABLE PARA 2011
6. PREVISIONES DE GASTO PROGRAMABLE PARA 2011
En congruencia con el artículo 28 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, en este apartado se presenta el gasto programable en cuatro clasificaciones: La administrativa, en ella se identifican las erogaciones de acuerdo con el ejecutor de gasto: ramos y entidades, con suscorrespondientes unidades responsables. La funcional y programática, que agrupa las previsiones de gasto con base en las actividades que por disposición legal corresponden a los ejecutores de gasto. La económica, en la que se ordena la ejecución del gasto de acuerdo con su naturaleza y objeto, en erogaciones corrientes, inversión física, inversión financiera, otras erogaciones de capital, subsidios,transferencias, ayudas, participaciones y aportaciones federales. La geográfica, en la que reporta la distribución del gasto por entidad federativa y, en su caso, municipios y regiones.
6.1. CLASIFICACIÓN ADMINISTRATIVA
6.1.1 Ramos Autónomos El presupuesto solicitado por los Poderes Legislativo y Judicial, así como los entes autónomos para el ejercicio fiscal 2011, suma en conjunto63,361.3 millones de pesos, 14.7 por ciento superior en términos reales al aprobado en 2010. El Poder Legislativo solicita un presupuesto de 10,237.9 millones de pesos, de los cuales, 5,444.1 millones de pesos corresponden a la Cámara de Diputados, con lo que se busca fortalecer el trabajo legislativo y la modernización integral de esa Soberanía, garantizando el adecuado funcionamiento de la misma;3,385.0 millones de pesos a la Cámara de Senadores con el objetivo de llevar a cabo el proceso legislativo y el ejercicio de la representación política conforme a lo establecido por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para contribuir a consolidar el sistema democrático; y 1,408.7 millones de pesos a la Auditoría Superior de la Federación, con el objetivo de dar cumplimiento a laobligación constitucional de informar veraz y oportunamente a la Cámara de Diputados los resultados de la revisión del origen y aplicación de los recursos públicos y del cumplimiento de los objetivos y metas de gobierno; inducir el manejo eficaz, productivo y honesto de los recursos; y promover la transparencia y la rendición de cuentas por parte de los tres Poderes de la Unión, los entes públicosfederales autónomos, los estados y municipios, así como los particulares cuando hagan uso de recursos federales. En conjunto, este presupuesto es 3.1 por ciento superior en términos reales respecto al aprobado en 2010. El techo de gasto solicitado por el Poder Judicial para el próximo año es 17.3 por ciento mayor que el aprobado en 2010 para atender la prioridad del Estado de fortalecer laimpartición de justicia en beneficio de los gobernados, y se distribuye de la manera siguiente: 4,653.9 millones de pesos para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 34,870.0 millones de pesos para el Consejo de la Judicatura Federal, y 1,998.9 millones de pesos para el Tribunal Federal Electoral. Por su parte, el Instituto Federal Electoral y la Comisión de Derechos Humanos solicitan asignacionespresupuestarias por 10,499.0 y 1,101.7 millones de pesos, respectivamente.
149
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DEL PROYECTO DE PRESUPUESTO DE EGRESOS 2011
Gasto Programable de los Poderes y Entes Autónomos (Millones de pesos de 2011)
Denominación 2010
p
2010
a
2011
p
Estructura porcentual 2010
p
Variación% 2011 2010
p p
2010
2011
p
2010 14.7 3.1 10.1 -8.8 10.4 17.30.0 21.3 0.6 17.0 19.1
Total Poder Legislativo Cámara de Diputados Cámara de Senadores Auditoría Superior de la Federación Poder Judicial Suprema Corte de Justicia de la Nación Consejo de la Judicatura Federal Tribunal Electoral Federal Instituto Federal Electoral Comisión Nacional de los Derechos Humanos
p = Proyecto a = Aprobado
62,951.1 10,608.0 5,359.7 3,972.7 1,275.6 41,712.9 4,655.2...
6. PREVISIONES DE GASTO PROGRAMABLE PARA 2011
En congruencia con el artículo 28 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, en este apartado se presenta el gasto programable en cuatro clasificaciones: La administrativa, en ella se identifican las erogaciones de acuerdo con el ejecutor de gasto: ramos y entidades, con suscorrespondientes unidades responsables. La funcional y programática, que agrupa las previsiones de gasto con base en las actividades que por disposición legal corresponden a los ejecutores de gasto. La económica, en la que se ordena la ejecución del gasto de acuerdo con su naturaleza y objeto, en erogaciones corrientes, inversión física, inversión financiera, otras erogaciones de capital, subsidios,transferencias, ayudas, participaciones y aportaciones federales. La geográfica, en la que reporta la distribución del gasto por entidad federativa y, en su caso, municipios y regiones.
6.1. CLASIFICACIÓN ADMINISTRATIVA
6.1.1 Ramos Autónomos El presupuesto solicitado por los Poderes Legislativo y Judicial, así como los entes autónomos para el ejercicio fiscal 2011, suma en conjunto63,361.3 millones de pesos, 14.7 por ciento superior en términos reales al aprobado en 2010. El Poder Legislativo solicita un presupuesto de 10,237.9 millones de pesos, de los cuales, 5,444.1 millones de pesos corresponden a la Cámara de Diputados, con lo que se busca fortalecer el trabajo legislativo y la modernización integral de esa Soberanía, garantizando el adecuado funcionamiento de la misma;3,385.0 millones de pesos a la Cámara de Senadores con el objetivo de llevar a cabo el proceso legislativo y el ejercicio de la representación política conforme a lo establecido por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para contribuir a consolidar el sistema democrático; y 1,408.7 millones de pesos a la Auditoría Superior de la Federación, con el objetivo de dar cumplimiento a laobligación constitucional de informar veraz y oportunamente a la Cámara de Diputados los resultados de la revisión del origen y aplicación de los recursos públicos y del cumplimiento de los objetivos y metas de gobierno; inducir el manejo eficaz, productivo y honesto de los recursos; y promover la transparencia y la rendición de cuentas por parte de los tres Poderes de la Unión, los entes públicosfederales autónomos, los estados y municipios, así como los particulares cuando hagan uso de recursos federales. En conjunto, este presupuesto es 3.1 por ciento superior en términos reales respecto al aprobado en 2010. El techo de gasto solicitado por el Poder Judicial para el próximo año es 17.3 por ciento mayor que el aprobado en 2010 para atender la prioridad del Estado de fortalecer laimpartición de justicia en beneficio de los gobernados, y se distribuye de la manera siguiente: 4,653.9 millones de pesos para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 34,870.0 millones de pesos para el Consejo de la Judicatura Federal, y 1,998.9 millones de pesos para el Tribunal Federal Electoral. Por su parte, el Instituto Federal Electoral y la Comisión de Derechos Humanos solicitan asignacionespresupuestarias por 10,499.0 y 1,101.7 millones de pesos, respectivamente.
149
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DEL PROYECTO DE PRESUPUESTO DE EGRESOS 2011
Gasto Programable de los Poderes y Entes Autónomos (Millones de pesos de 2011)
Denominación 2010
p
2010
a
2011
p
Estructura porcentual 2010
p
Variación% 2011 2010
p p
2010
2011
p
2010 14.7 3.1 10.1 -8.8 10.4 17.30.0 21.3 0.6 17.0 19.1
Total Poder Legislativo Cámara de Diputados Cámara de Senadores Auditoría Superior de la Federación Poder Judicial Suprema Corte de Justicia de la Nación Consejo de la Judicatura Federal Tribunal Electoral Federal Instituto Federal Electoral Comisión Nacional de los Derechos Humanos
p = Proyecto a = Aprobado
62,951.1 10,608.0 5,359.7 3,972.7 1,275.6 41,712.9 4,655.2...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.