Clases de impuestos en bolivia

1 de 18
Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0005/2011
Recurrente : EMPRESA ELECTROSOL SRL,
representada legalmente por Solange
Veruschka Murillo Moscoso.
Recurrido : Gerencia Distrital Pando del Servicio de
Impuestos Nacionales (SIN), legalmente
representada por Ramiro Germán Villarreal
Díaz.
Expediente : ARIT-PDN/0006/2010
Santa Cruz, 07 de enero de 2011
VISTOS: El Recurso deAlzada a fs. 21-22, el Auto de Admisión a fs. 29, la
contestación de la Gerencia Distrital Pando del Servicio de Impuestos Nacionales
(SIN), de fs. 33-34, el Auto de apertura de plazo probatorio a fs. 35, las pruebas
ofrecidas y producidas por las partes cursantes en el expediente administrativo, el
Informe Técnico Jurídico ARIT-SCZ/ITJ 0005/2011de 04 de enero de 2011, emitido por
la SubDirección Tributaria Regional; y todo cuanto se tuvo presente.
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes
La Gerencia Distrital Pando del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), emitió la
Resolución Determinativa Nº 17-000050-10, de 6 de septiembre de 2010, que resolvió
determinar, sobre base cierta, las obligaciones impositivas del contribuyente Electrosol
SRL respecto a la deuda tributaria del Impuestoal Valor Agregado (IVA), por concepto
de ingresos no declarados y apropiación indebida del crédito fiscal, la cual asciende a
15.155.- UFV equivalentes a Bs23.424.-, del período fiscal diciembre 2006, más
2 de 18
mantenimiento de valor, intereses, omisión de pago y multa por incumplimiento de
deberes formales.
I.2 Fundamentos del Recurso de Alzada
La Empresa Electrosol SRL, en adelante laempresa recurrente, representada
legalmente por Solange Veruschka Murillo Moscoso, mediante memoriales
presentados el 29 de septiembre y 13 de octubre de 2010, cursantes a fs. 21-22 vta. y
28 del expediente administrativo, se apersonó a esta Autoridad Regional de
Impugnación Tributaria, para interponer Recurso de Alzada contra la Resolución
Determinativa Nº 17-00050-10, de 6 de septiembre de2010, emitida por la Gerencia
Distrital Pando del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), manifestando lo siguiente:
1. Respecto a la verificación de diciembre de 2006
Es falso que se hubiere omitido declarar la totalidad de los ingresos por el periodo
diciembre de 2006, porque con las facturas de ventas presentadas de acuerdo al punto
5 del acta de recepción de documentos de 24 de marzo de2010, se demuestra
plenamente los ingresos de la empresa, no existe otro documento que pueda
reemplazar a las mismas, además, tales ingresos fueron declarados en el F-200 del
IVA y en el F-400 del IT, de este modo se desvirtúa que se hubiese omitido declarar la
totalidad de los ingresos, porque el SIN Pando tampoco demostró que los ingresos
declarados en los formularios 200 y 400 fuesenmayores.
Respecto a las facturas de compras, estas fueron presentadas de acuerdo al punto 6
del acta de recepción, además que están correctamente declaradas, conforme se
evidencia en los formularios F-200 IVA y F-400 IT, desvirtuando de esta forma
cualquier ilícito tributario.
2. Respecto al supuesto incumplimiento de deberes formales
Se cumplió con la presentación, dentro del plazo hábil, de losdocumentos requeridos
en la Verificación Externa con Nº 9010OVE00003, conforme consta en el acta de
recepción de 24 de marzo de 2010; desvirtuando el supuesto incumplimiento, por lo
que la Administración Tributaria no puede establecer una sanción por ese extremo.
3 de 18
Por todo lo expuesto, solicita se deje sin efecto la Resolución Determinativa Nº.17-
000050-10, de 6 de septiembre de2010.
CONSIDERANDO II:
II.1 Auto de Admisión
Mediante Auto de 14 de octubre de 2010, cursante a fs. 29 del expediente
administrativo, se dispuso la admisión del Recurso de Alzada interpuesto por la
Empresa Electrosol SRL, representada legalmente por Solange Veruschka Murillo
Moscoso, contra la Gerencia Distrital Pando del Servicio de Impuestos Nacionales
(SIN).
CONSIDERANDO III:
III.1...