Clasificacion de cordales

CLASIFICACIÓN
Para el estudio de las posibles localizaciones de los cordales incluidos,
usaremos la clasificación de Pell y Gregory. Esta clasificación se
basa en una evaluación de las relacionesdel cordal con el segundo molar
y con la rama ascendente de la mandíbula, y con la profundidad relativa
del tercer molar en el hueso (figuras 12.1 y 12.2).
12.2.1. RELACIÓN DEL CORDAL CON RESPECTOA LA RAMA
ASCENDENTE DE LA MANDÍBULA Y EL SEGUNDO MOLAR
- Clase I. Existe suficiente espacio entre la rama ascendente de la man
díbula y la parte distal del segundo molar para albergar todo eldiáme
tro mesiodistal de la corona del tercer molar.
- Clase II. El espacio entre la rama ascendente de la mandíbula y la parte
distal del segundo molar es menor que el diámetro mesiodistal de la corona del tercer molar.
- Clase III. Todo o casi todo el tercer molar está dentro de la rama de
la mandíbula.
En el maxilar superior se valora la relación del cordal respecto a la
tuberosidad maxilary el segundo molar.
12.2.2. PROFUNDIDAD RELATIVA DEL TERCER MOLAR
EN EL HUESO
- Posición A. El punto más alto del diente incluido está al nivel, o por
arriba, de la superficie oclusal del segundomolar.
- Posición B. El punto más alto del diente se encuentra por debajo de la
línea oclusal pero por arriba de la línea cervical del segundo molar.
- Posición C. El punto más alto del dienteestá al nivel, o debajo, de la
línea cervical del segundo molar.
12.2.3. CLASIFICACIÓN DE WINTER
Winter propuso otra clasificación valorando la posición del tercer
molar en relación con el ejelongitudinal del segundo molar (figura
12.3).
- Mesioangular.
- Horizontal.
- Vertical.
- Distoangular.
- Invertido.
Para autores como Licdholm y cois., y Krutsson y cois, los cordales
en posiciónmesioangular tienen de 22 a 34 veces más posibilidades de
provocar patología que un tercer molar erupcionado o en inclusión intraósea
completa. La posición distoangular tiene un riesgo de 5 a 12...