codigo de etica

Caso 1: Un psicólogo que atiende consulta en una institución pública, sin fines de lucro, para
personas de escasos recursos económicos, en un turno, y en otro turno en su consulta privada,
parapersonas de clase social alta.
Es importante señalar que a la institución pública generalmente llega después de la hora a la
que debería llegar, se retira antes, no atiende como debería a sus pacientes, noda la importancia
que debe a los casos que trata.
No obstante, a su consulta privada llega a la hora, incluso antes, se queda hasta después de la
hora de salida, atiende con pasión cada caso,investiga, se asesora, busca solución a los
problemas de sus pacientes.
Este caso es una violación al artículo 26 del código de ética, ya que no está atendiendo por igual
a sus consultantes, basándose en laposición social de los mismos. Ante esta situación, este
profesional debería tomar una mayor responsabilidad y conciencia, y dar igual trato a los
consultantes de ambas instituciones, mejorando laatención en la institución pública, o en su
defecto, si humana y realmente no puede lograr esta mejora, por lo menos debería renunciar al
cargo que ocupa en dicha institución.
En mi opinión como futuroprofesional de la psicología, podría decir que el psicólogo en cuestión,
al incumplir éste artículo, debería considerarse no apto para ejercer profesión, ya que el no
tratar a todos sus consultantes deigual manera solo por el nivel social y falta de compensación
monetaria es una falta grave del código de ética.

Caso 2: El profesional de la psicología que en funciones de empleador en algunainstitución
pública o privada, ante una serie de postulantes a un cargo en el área, toma una decisión
basándose en el grado de amistad que posee con uno de los aspirantes a dicho cargo, y no por
de losresultados la evaluación que se hiciera a todos los que asistieron a solicitarlo.
En ese caso se incumple el artículo 28 del código de ética que establece muy claramente que
para tal fin nunca debe...