Comercio internacional

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 26 (6442 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de septiembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Comercio Internacional
Teoría General del Comercio Internacional
* Los Beneficios del Comercio
Las teorías del libre comercio nos dicen que el comercio es benéfico.

Smith, Ricardo y Heckscher – Ohlin dicen que el comercio es benéfico incluso en relación con productos que un país pueda producir por si mismo.
* Los Beneficios del Comercio
Los beneficios surgen porque el comerciopermite al país especializarse en productos en los que es mas eficiente e intercambiar por los ineficientes.

Industrias Ineficientes Industrias Desechadas

* Panorama de la Teoría del Comercio Internacional
* Mercantilismo
La idea del mercantilismo era mantener un constante superávit en la balanza de pagos en oro y plata.

El escritor mercantilista Thomas Mun dijo en 1630:“La manera normal de aumentar nuestra riqueza y tesoro es por medio del comercio exterior, en el que debemos mantener siempre la siguiente regla: vender anualmente mas a los extranjeros que lo que nosotros consumimos de ellos en términos de valor”.

El error era ver el comercio como un “juego de suma cero” (donde la ganancia económica de un país viene de la perdida de otro).
* Mercantilismo
En1752 el filósofo escocés David Hume, criticó las ideas mercantilistas en su escrito “Of The Balance of Trade”.

David Hume decía que el exceso de metales subiría los precios y la escasez de ellos los bajaría.
Los precios altos harían que las naciones no pudieran comprarnos. Mientras que los precios bajos nos harían mas competitivos en el mundo.

Hume decía que lo principal era la capacidadproductiva y no la acumulación de metales.
* Neo Mercantilismo
La doctrina mercantilista no ha muerto. Los países siguen pensando que el poder económico proviene de un exceso en la balanza de pagos.

* Ventaja Absoluta
Adam Smith ataca la suposición mercantilista en su obra “The Wealth of Nations” (1776)

El decía que las condiciones favorables de un país le daban una ventajaabsoluta.

Los países debían entonces especializarse en producir productos con ventaja absoluta e importar productos sin ventaja absoluta.
* Ventaja Absoluta
El argumento principal de Adam Smith es que:

“Nunca se debe producir en casa lo que se puede adquirir, a un menor costo, en otros países”.

De esta manera ambos países se benefician del intercambio comercial, ya que la especializaciónproduce mas y mejor.
* Ventaja Absoluta
Ejemplo:

Consideremos dos países, Ghana y Corea del Sur. Ambos tienen una dotación de 200 “recursos”. Los productos son cacao y arroz.

Si sus economías fueran cerradas al comercio internacional ambos países tendrían que producir los dos productos.

Ver FPP (Frontera de Posibilidades de Producción) en la siguiente lamina.
* Ventaja Absoluta* Ventaja Absoluta
* Ventaja Comparativa
David Ricardo contesta la pregunta ¿qué pasa si un país tiene ventaja absoluta en todos los productos?

Ricardo demuestra que aun teniendo ventaja, un país, en todas las mercancías, es posible beneficiarse del comercio.

Su argumento es que un país debe especializarse en aquel producto en el que es mas eficiente (o le cuesta menos).

*Ventaja Comparativa
La base de la ventaja comparativa es el costo de oportunidad – cuanto dejo de producir de arroz por producir una tonelada mas de cacao y viceversa.
* Ventaja Comparativa
Ghana tiene ventaja comparativa en cacao y Corea en Arroz
El mensaje fundamental es:

Que la producción potencial del mundo es mayor con un libre comercio ilimitado que con un comercio limitado.

Estoocurre incluso en los países que carecen de una ventaja absoluta en la producción de cualquier mercancía.
* Teoría Heckscher - Ohlin
Asevera que la ventaja comparativa es producto de las diferencias en la dotación nacional de factores y no en la productividad (Ricardo).
* Paradoja de Leontief
Muchas pruebas empíricas han puesto en duda la validez de la Teoría Heckscher – Ohlin.

El...
tracking img