Comparacion Entre Los Despotismos Orientales Y La Democracia Ateniense

"COMPARACIÓN ENTRE LOS DESPOTISMOS ORIENTALES Y LA DEMOCRACIA ATENIENSE"


Los países de una región suelen compartir rasgos en común, tales como: la lengua, tradiciones religiosas y una historia similar. Este es el caso de las grandes civilizaciones de oriente que florecieron en el área denominada “Fértil Creciente” denominada así por los sistemas fluviales que se encuentran en la zona.Estas culturas comparten rasgos similares, al igual que ciertas discrepancias en las áreas religiosas, gubernamentales y en muchos casos de infraestructura. Que si son comparadas todas con culturas de Occidente como la griega por ejemplo, tanto sus diferencias y similitudes se ven amplificadas.

Religión y Gobierno
En los aspectos de la religión y el gobierno, en su mayoría, lascivilizaciones de Oriente estaban compuesto de gobiernos teocráticos, que eran gobiernos religiosos, donde el rey fungía los roles tanto de soberano como de sacerdote. Siendo este el caso de Sumer, por ejemplo y en algunos casos, como el de Egipto, el rey era tomado como el representante divino o hijo de los dioses. Sin embargo, en Grecia ambos aspectos se encontraban separados, siendo elgobernante electo por el pueblo y la religión no era más que algo ornamental y fuera de los negocios del estado en contraste de las culturas orientales donde iba de la mano la religión con el gobierno. La separación Estado-Iglesia que gozaba Atenas representaba una ventaja considerable para el pueblo ya que, además de poder elegir a su representante, eran ciudadanos libres y podían hacer uso de su voz yvoto además de contar con la posibilidad de poder optar por cargos públicos. A este sistema de gobierno se le denomino democracia o “gobierno del pueblo” y a diferencia de las civilizaciones de oriente el pueblo era escuchado y su participación como ciudadanos era parte importante para el desarrollo del Estado.

Otra de las diferencias entre los tipos de gobierno del Próximo Oriente y lademocracia ateniense es que en el caso de la segunda, tenían un gobierno de leyes y no de hombres. Esto quiere decir que vivían bajo las normas ya tomadas por todos bajo concilio y por esta razón tenían la ventaja de que no vivían sujetos a la voluntad arbitraria de un déspota. Por el otro lado, tomando como ejemplo a los egipcios, estos se regían bajo el mandato de un faraón que dictaba lasleyes y todos los poderes estaban unificados en el, esto despojaba de todo derecho y seguridad de la persona que en contraste con el ateniense que vivía bajo la ley, el súbdito era víctima de los abusos de la autoridad por parte de déspotas y tiranos. La ventaja de los atenienses frente a las civilizaciones orientales en este aspecto es amplia. Ya que, al vivir en un gobierno de leyes cadaindividuo era igual ante la misma y sin importar si eren ricos o pobres tenían los mismos derechos y oportunidades.
Estratificación de la sociedad
Es importante mencionar una gran diferencia entre Atenas y las civilizaciones orientales, y es que en Atenas los hombres eran consideradas ciudadanos libres, lo que les daba la posibilidad de optar a cargos públicos y, valga la redundancia, de actuarcon libertad. A diferencia de todas las otras civilizaciones orientales el pueblo era visto como súbdito del rey o faraón y no podía hacer más que seguir las órdenes y demandas de sus autoridades.
En Atenas el gobierno estaba dividido en la Asamblea popular, el Consejo de los 500, los tribunales y magistrado, en contraste, las civilizaciones como la babilónica, con Hammurabi, todo elpoder estaba centrado en el dirigente quien elegía ciertos funcionarios para repartir la administración del imperio. Entre los funcionarios cabe mencionar los alcaldes, jedes de obras, supervisores, el visir (en Egipto), escribas e inspectores. Muchos de estos cargos eran dados y revocados según el dirigente así le pareciera y no tenían un tiempo límite para ejercer estos cargos, mientras que en...