Concepto de delito

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 15 (3668 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 14 de diciembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Concepto de delito

Para Mezger delito es la acción típicamente antijurídica y culpable (Goldstein,

Raúl, Diccionario de Derecho Penal y Criminología, Buenos Aires, Argentina,

Astrea, 3ª, 1993, pp. 293). Este es un concepto dogmático del delito y forma

parte de las concepciones materiales del delito.

La acción

El comportamiento humano es la base de la Teoría del delito. Si nohay acción

humana no hay delito. El fenómeno delictual tiene que estar acompañado por

una acción humana. El delito se basa en la actividad humana por acción u

omisión.

La acción es conducta omisiva o activa voluntaria, que consiste en un

movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio, o la

posibilidad, en el exterior del mundo (Teoría de la causalidad).

Estodo comportamiento humano que depende de la voluntad. El delito es acto

humano, cualquier mal que no tiene origen en la actividad humana no puede

reputarse como delito.

La posibilidad de cambio en la realidad se da en los delitos frustrados como

también en la tentativa. Si es involuntario (caso fortuito) u ocurre en el fuero

interno y no llega a manifestarse, la acción seexcluye del campo delictivo.

Sujeto de la acción

El sujeto de la acción es el ser humano, si no es un ser humano, no puede ser

considerar delito.

Ausencia de la acción

El obrar no dependiente de la voluntad del hombre, no es "acción". Por tal

razón no hay delito cuando median:

• Fuerza irresistible. El peatón es impelido contra un escaparate y lo

rompe. No es autor. No hayacción voluntaria por parte de el. ¿Quién es

responsable de pagar el escaparate?. La persona que empujo.

· Acto Reflejo. No es factible impedir movimientos reflejos que provienen del

automatismo del sistema nervioso. No hay acción voluntaria, sino por reflejo.

· Estados de inconsciencia o Situaciones ajenas a lo patológico (sueño,

sonambulismo, hipnotismo). Para ser admitidos comoexcluyentes de la acción

requiere de un análisis y estudios cuidadosos.

· Impresión paralizante. No hay posibilidad de actuar oportunamente y

adecuadamente cuando el sujeto esta paralizado, aunque sea

momentáneamente, por una intensa impresión física (deslumbramiento, por

ejemplo) o psíquica (como un acontecimiento imprevisto, por ejemplo ver a la

mujer de uno con otro en unestado de adulterio), pues los mecanismos

volitivos precisan de un tiempo para desplegar su eficacia. · En la legítima defensa también existe una ausencia de una fase que

se llama fase interna de la acción. En este caso las defensas no se lo

piensan, no surge en el pensamiento ese querer defenderse (fase

interna), sino más bien, es la reacción del instinto de supervivencia loque hace actuar al sujeto.

· También existe ausencia de la acción cuando lo que lleva a cometer el

delito es una fuerza interior irresistible, por ejemplo el hambre extremo.

Se roba un pana para no morir de hambre. Este caso de necesidad no

existe en las sociedades industrializadas.

Fases de la acción

Existe una fase interna y otra fase llamada externa.

• En la internala acción solo sucede en el pensamiento.

• Es en la fase externa donde se desarrolla la acción.

Si no hay acción no hay delito, porque es una de las partes de la estructura del

delito.

Polémica del desarrollo de acción

La INCONSCIENCIA es un estado reflejo, por ejemplo cuando el epiléptico

mata, ya existe acción humana.

¿Podrá considerársele homicida? No. Para probar que elacto fue realizado por

un epiléptico, se debería demostrar que el cuchillo entró por el mismo orificio

cuantas veces como cuchilladas se haya hecho, sin cambiar de lugar y de

ángulo de entrada. Es así como acuchillan los epilépticos. ¿Esta acción estará

guiada por la voluntad del epiléptico? No.

acción y resultado

Cuando hay acción externa siempre hay resultado, éste resultado...
tracking img