Conceptos principales de sistemas de la pelicula canoa

ANÁLISIS DE LA PELÍCULA “CANOA”
TEMA: Social
Titulo: Canoa
Año: 1976
Pais: México
Género: Drama
Director: Felipe Cazals
Actores: Ernesto Gómez Cruz, Enrique Lucero, Salvador Sánchez, Rodrigo Puebla, Roberto Sosa, Arturo Alegro, Carlos Chávez, Jaime Garza, Gerardo Vigil
* Palabras Clave1

Puebla

Gobierno/policía

Trabajadores
Comité
Sacerdote

4
3
2
LinchamientoPresidencia
Cenaduría
Iglesia
Tienda
Casa de Lucas
Pueblo de Canoa

* Conceptos Principales
SISTEMA: El pueblo de Canoa
SUBSISTEMA: iglesia, gobierno, los trabajadores de la Universidad de Puebla, las persona seguidoras del padre y personas influenciadas por un Comité.
SUPRASISTEMA. Puebla
SISTEMA CERRADO. El pueblo de San Miguel Canoa (no aceptaba ningún tipo de autoridad, poder o ideologíaajeno a ellos).
SISTEMA ABIERTO: Los trabajadores de la universidad de Puebla, personas influenciadas por un comité.
ENTROPIA: Entre la ideología de la iglesia y un comité político. Entropía entre unos estudiantes de leyes y el pueblo. Entropía entre el padre (el representante del pueblo9 y los trabajadores de la Universidad. Linchamiento a los trabajadores de la universidad por el pueblo acausa de ideología del padre.
NEGUENTROPIA/ ENTROPIA NEGATIVA: Comienza cuando destituyen de la presidencia al presidente impuesto por el Comité para imponer uno elegido por el padre. Después el pueblo se organizo para impedir que algunos representantes del Comité hicieran justicia, por lo que los echaron del pueblo. Después del linchamiento el pueblo seguía igual.
HOMEOSTASIS: Se manteníacuando el pueblo seguía la palabra del señor párroco.
CRECIMIENTO: Contagio de ideas y pensamientos distorsionados, causando furia, ira, etc.
COMPETENCIA: Lucha de ideales entre las personas influenciadas por el Comité y por las influenciadas por el padre.
TOTALIDAD: Cuando el padre les puso agua, teléfono, puente y carretera, y todo el pueblo le pagaba impuesto aunque tuvieran que embargar susanimales o hectáreas para cosecha.
CONGLOMERADO: La gente del pueblo.
SUMATIVIDAD: Cuando todo el pueblo tuvo que pagar para sobornar al gobierno de puebla para que no hubiera problemas con los trabajadores que habían sido linchados.
SEGREGACIÓN PROGRESIVA: No se dio.
ADAPTACION: Cuando todo el pueblo tuvo que pagar para sobornar al gobierno de puebla para que no hubiera problemas con lostrabajadores que habían sido linchados.
CENTRALIZACION: Fortalecimiento de la ideología del padre hacía el pueblo antes de que se hiciera el Comité.
EQUIFINALIDAD: Que el padre, con apoyo del pueblo saliera bien librado.
PRINCIPIO DE ORGANICIDAD: Todo el proceso que llevo el pueblo desde el momento que el padre llego, hasta después del linchamiento donde el pueblo termino unificándose para evitarque hubiera más culpables por las muertes de los trabajadores.
SINERGIA: Todos los miembros del pueblo, con funciones distintas conforman la ideología que el padre impuso.
VARIEDAD: En el pueblo había personas a favor y en contra de los mandatos del sacerdote.
COMPLEJIDAD: La relación que tenia la iglesia con el pueblo no era compleja, ya que mientras los pobladores pagaran sus cuotas no teníanningún problema con el sacerdote. Tampoco había problemas en la relación iglesia-gobierno ya que era el sacerdote quien influenciaba al pueblo a votar por uno u otro presidente municipal.
FRONTERA (LIMITE): Los límites son claros, el sacerdote controlaba el pueblo y cuando llego el comité y se quiso meter en los asuntos que la iglesia controlaba no pudieron.
CORRIENTE DE ENTRADA (INPUT):Mentalidad del pueblo al creer todo lo que les decía el sacerdote y hacer caso a sus mandatos.
CORRIENTE DE SALIDA( OUTPUT): Toda la mala publicidad turística, ues el pueblo se dio a conocer por el hecho de haber linchado a los trabajadores de la universicad.
SISTEMA VIABLE: Los miembros y seguidores del Comité, pues desde que tuvieron los primeros problemas y roces con el padre tuvieron que vivir...