conductismo

INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS PENALES
(I N A C I P E)
MAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES CON ESPECIALIZACIÓN EN CRIMINOLOGÍA.
ASIGNATURA: TEORÍAS Y SISTEMAS DE PSICOLOGIA
FECHA: MÉXICO, D.F. A 13 DE NOVIEMBRE DE 2003.
ÍNDICE.
• ANTECEDENTES.
• EL CONDUCTISMO.
• FUNDADOR Y METODOLOGÍA.
• DESARROLLADORES.
• CONDUCTISTAS.
• CONDUCTISTAS CONTEMPORÁNEOS.
• CRITICAS ANTICONDUCTISTAS.
• CRITICASEPISTEMOLÓGICAS
• CRITICAS TÉCNICO− METODOLOGICAS.
• CRITICAS ÉTICAS.
• CRITICAS IDEOLÓGICO− POLÍTICAS.
• NEOCONDUCTISMO.
• DESARROLLO INFANTIL, DESDE EL PUNTO DE VISTA CONDUCTISTA.
• TERAPIAS CONDUCTISTAS.
• TRATAMIENTO CONDUCTUAL EN EL RETARDO DEL DESARROLLO.
• ANÁLISIS EXPERIMENTAL DE LA CONDUCTA.
• INTRODUCCIÓN.
• APORTACIONES.
• PONENCIAS.
• ESTADOS Y PERSPECTIVAS DE LAPSICOLOGÍA ÍNTER− CONDUCTUAL.
• BIBLIOGRAFÍA.
INTRODUCCIÓN.
El siguiente trabajo tiene como objetivo el proporcionar una perspectiva amplia de la corriente conductista, en
lo que respecta a los antecedentes históricos que coadyuvaron al surgimiento de este movimiento, sus
fundadores, desarrolladores, así como sus bases filosóficas y metodologicas del Conductismo.
De igual forma, dentro del presentetrabajo se plantea exponer las críticas y ventajas que ha recibido por parte
del mundo científico la corriente conductista.
Así mismo, se discutirá la aplicabilidad de este enfoque en diversas áreas, así como, el desarrollo de Terapias.
• ANTECEDENTES.
La psicología animal o psicología comparada, como ha sido llamada con frecuencia desde que
George John Romanes acuño el término, empezó enInglaterra. Darwin fue el gran pionero, con su interés por
1

el origen de la mente humana, así como el interés especial por las comparaciones entre las especies, así
mismo, son muy importantes los estudios de George John Romanes sobre el aprendizaje animal y también el
famoso canon de Parsimonia de G Lloyd Morgan; el cual establece que cuando, el investigador quiere
explicar una conducta debesiempre tratar de escoger la clase mas simple de mente que se adecue a una
explicación de los hechos observados. Jacques Loeb, introdujo el concepto de tropismo, interpretación
mecanicista de la conducta que no necesitaba de la conciencia y que podía ser perfectamente aplicada al
comportamiento de los organismos inferiores. Jaques Loeb, se consideraba como el iniciador de la escuelamecanicistas y G Lloyd Morgan como el de la escuela psicológica de la psicología animal experimental.
Existieron discusiones sobre la introspección animal, ya que mencionaban, que si uno deseo apreciar la
conciencia animal, debe de colocarse en la situación del ejemplar bajo estudio y ver como se siente. En
algunas ocasiones, este procedimiento llega a ser útil. Los psicólogos entendieron la ejecución delas ratas en
los laberintos mucho mejor , después de que ellos mismos habían aprendido a recorrer laberintos, pero no
siempre es posible hacerlo, es mucho mas difícil que un hombre pueda desempeñar el papel de protozoario,
pues este no tiene ningún órgano sensorial especial. La empatia resulta mejor cuando se trata de pequeñas
diferencias en la forma y en la estructura biológica.
Por estarazón, se presento cierta dificultad cuando se busca ubicar a la conciencia en la escala animal. Por lo
tanto, los biólogos y los psicólogos trataron de establecer criterios para la conciencia, definiendo el punto,
donde esta aparecía en la escala animal, que iba de lo más simple a lo más complejo. El argumento por
analogía se uso para establecer el punto crítico: un animal posee conciencia cuandotiene el tipo de
comportamientos característicamente consientes en los seres humanos.
Un colega de G Lloyd Morgan en los últimos años de la década de 1890 comenzó a experimentar con
polluelos, y más tarde con gatos, perros y monos en las cajas de trucos, en el laboratorio. Su nombre era
Edward L. Thorndike. Tras los examinar las estrategias, cada vez eficientes, que utilizaban animales...