Consideraciones de criminología crítica
Páginas: 13 (3085 palabras)
Publicado: 7 de diciembre de 2010
CONSIDERACIONES DE CRIMINOLOGÍA CRÍTICA.
Para Alessandro Baratta la Criminología Crítica es aquella que tiene el poder de reflexionar sobre su propio método. Por otra parte también se puede entender como el pensamiento que ubica a la cuestión criminal como forma de construcción social de las relaciones de dominación.
LA ANTI-PSIQUIATRIA COMO REACCIÓN CONTRA
LAS INSTITUCIONES TOTALES.Michel Foucault considera a la anti-psiquiatria como todo aquello que pone en discusión el papel del psiquiatra, encargado de producir la verdad de la enfermedad en el espacio del hospital, su lucha está con y en contra de la institución total.
La ideología del derecho retomó la locura y la delincuencia, legitimó la delincuencia institucional de la cárcel, como la contraprestación que elciudadano debe pagar, por el incumplimiento del contrato social como el medio para su resocialización. La ideología medica justificó la naturaleza violenta y segregante del manicomio, porque definió a la enfermedad como no curable.
La función de esas ideologías es contener y controlar las desviaciones de la normalidad impuesta como obligación. Lo considerado normal es una decisión política, que semanifiesta en la interpretación socio-burguesa de la ciencias que intervienen en el control social pena como son las jurídicas, criminológicas, médicas y sicológicas.
Los organismos rehabilitatorios tienen una doble función: la violencia como sistema concreto de eliminación y destrucción, y la violencia como amenaza simbólica de esta exterminación y destrucción.
Lo que importa esindividualizar al diferente, para confirmar que los conformes y obedientes con el sistema social son los sanos, los normales, buenos ciudadanos. Se busca hacer evidente que la culpa de los males sociales, está en esos individuos anormales y desadaptados. Lo que quieren ocultar las ideologías es la desigualdad e inequidad de las estructuras económicas y políticas que producen esas contradicciones.
SylviaMarcos afirma que “… la verdadera enfermedad es el cáncer de una estructura social que destruye a mayorías y luego crea un sistema científico psiquiatrico de etiquetamiento para culpar a la victima de las deformaciones que ese mismo sistema injusto provoca”.
Giovanni Jervis , comenta que los servidores públicos especialistas en interrogatorios y tortura, utilizando equipos de tecnologíasofisticada, logran su colaboración para los fines que buscan. El define la tortura como el conjunto de técnicas que pueden o no causar dolor físico, cumple los objetivos:
a) castigar directamente la determinación a no colaborar del prisionero;
b) Ponerlo en condiciones psicológicas de agotamiento psico –físico, d sometimiento y terror, dependencia y humillaciones que lo destruyan en modosistemático.
c) Llegar a destruir su propia imagen y autoconciencia.
Los medios para alcanzar esos objetivos pueden ser:
1) Biológicos. Para causar dolor extremo mediante golpes y uso de la corriente eléctrica en órganos sensibles del cuerpo.
2) Psicofarmacológicos. Para llevar a la victima a limites que sobrepasen su tolerancia.
3) Psicológicos. Para desorientar en espacio y tiempo como lasprivaciones sensoriales, la ofertas de libración o de dinero, la amenazas, simulacros de ejecución y el comportamiento del servidor público, aparentemente comprensivo de la victima.
El torturador es alguien que está preparado con métodos brutales, para cumplir eficazmente su tarea. Además de enseñarle las técnicas, se le forma ideológicamente para no identificarse con su victima y verla como undelincuente o un enemigo, es decir, para alienarse a los valores aprendidos, rechazar los ajenos y actuar en forma despersonalizada y automática.
LA CRIMINOLOGIA CRITICA, LA CRITICA DEL DERECHO PENAL Y LOS PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL MINIMO DE ALESSANDRO BARATTA.
A. DEMOCRACIA, DOGMÁTICA Y CRIMINOLOGÍA.
Un tema de gran intéres para Alessandro Barrata fue el análisis de la estructura...
Para Alessandro Baratta la Criminología Crítica es aquella que tiene el poder de reflexionar sobre su propio método. Por otra parte también se puede entender como el pensamiento que ubica a la cuestión criminal como forma de construcción social de las relaciones de dominación.
LA ANTI-PSIQUIATRIA COMO REACCIÓN CONTRA
LAS INSTITUCIONES TOTALES.Michel Foucault considera a la anti-psiquiatria como todo aquello que pone en discusión el papel del psiquiatra, encargado de producir la verdad de la enfermedad en el espacio del hospital, su lucha está con y en contra de la institución total.
La ideología del derecho retomó la locura y la delincuencia, legitimó la delincuencia institucional de la cárcel, como la contraprestación que elciudadano debe pagar, por el incumplimiento del contrato social como el medio para su resocialización. La ideología medica justificó la naturaleza violenta y segregante del manicomio, porque definió a la enfermedad como no curable.
La función de esas ideologías es contener y controlar las desviaciones de la normalidad impuesta como obligación. Lo considerado normal es una decisión política, que semanifiesta en la interpretación socio-burguesa de la ciencias que intervienen en el control social pena como son las jurídicas, criminológicas, médicas y sicológicas.
Los organismos rehabilitatorios tienen una doble función: la violencia como sistema concreto de eliminación y destrucción, y la violencia como amenaza simbólica de esta exterminación y destrucción.
Lo que importa esindividualizar al diferente, para confirmar que los conformes y obedientes con el sistema social son los sanos, los normales, buenos ciudadanos. Se busca hacer evidente que la culpa de los males sociales, está en esos individuos anormales y desadaptados. Lo que quieren ocultar las ideologías es la desigualdad e inequidad de las estructuras económicas y políticas que producen esas contradicciones.
SylviaMarcos afirma que “… la verdadera enfermedad es el cáncer de una estructura social que destruye a mayorías y luego crea un sistema científico psiquiatrico de etiquetamiento para culpar a la victima de las deformaciones que ese mismo sistema injusto provoca”.
Giovanni Jervis , comenta que los servidores públicos especialistas en interrogatorios y tortura, utilizando equipos de tecnologíasofisticada, logran su colaboración para los fines que buscan. El define la tortura como el conjunto de técnicas que pueden o no causar dolor físico, cumple los objetivos:
a) castigar directamente la determinación a no colaborar del prisionero;
b) Ponerlo en condiciones psicológicas de agotamiento psico –físico, d sometimiento y terror, dependencia y humillaciones que lo destruyan en modosistemático.
c) Llegar a destruir su propia imagen y autoconciencia.
Los medios para alcanzar esos objetivos pueden ser:
1) Biológicos. Para causar dolor extremo mediante golpes y uso de la corriente eléctrica en órganos sensibles del cuerpo.
2) Psicofarmacológicos. Para llevar a la victima a limites que sobrepasen su tolerancia.
3) Psicológicos. Para desorientar en espacio y tiempo como lasprivaciones sensoriales, la ofertas de libración o de dinero, la amenazas, simulacros de ejecución y el comportamiento del servidor público, aparentemente comprensivo de la victima.
El torturador es alguien que está preparado con métodos brutales, para cumplir eficazmente su tarea. Además de enseñarle las técnicas, se le forma ideológicamente para no identificarse con su victima y verla como undelincuente o un enemigo, es decir, para alienarse a los valores aprendidos, rechazar los ajenos y actuar en forma despersonalizada y automática.
LA CRIMINOLOGIA CRITICA, LA CRITICA DEL DERECHO PENAL Y LOS PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL MINIMO DE ALESSANDRO BARATTA.
A. DEMOCRACIA, DOGMÁTICA Y CRIMINOLOGÍA.
Un tema de gran intéres para Alessandro Barrata fue el análisis de la estructura...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.