Contenad abril 2011

CONTENAD.
1.-
Admisión de la demanda
Citación y solicitud de informe
Entrega de Informe
(5 días)
Audiencia Oral y
Presentación de pruebas.
(10 días)

¿Se entregó el informe?
Sanción al responsable.
Entre 50 y 100 UT
Admisión de pruebas
Decisión.
(05 días)
NO
SI
El mismo día o al día siguiente ordenara de evacuación
Caso previsto en el Art 65:
* Indepabis.
*Defensoría Pública.
* Ministerio Público.
* Consejos Comunales.

PROCEDIMIENTO BREVE
Art 37 Citación
Art 57 Audiencia Preliminar
(10 días)
Art 61 Contestación.
(10 días)

¿Conciliación?
Cierra
Oposición a las pruebas
(03 días)
Valoración y admisión de pruebas
(03 días)
SI
NO
En este momento las partes exponen sus conclusiones (oral) y lasconsignan por escrito.
Art 62 Presentación de escrito de pruebas
(05 días)
Evacuación de pruebas
(10 días prorrogable a 10 más)
Art 64 Decisión
(30 días prorrogable a 30 más)
Art 63 Audiencia Oral y
Entrega de informe conclusivo
(05 días)

PROCEDIMIENTO DE PRIMERA INSTACIA
2.- 4.- RECURSO DE INTERPRETACIÓN DE LEYEl artículo 266 de nuestra carta magna establece ensu ordinal sexto como una de las atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia en sus diversas salas en la materia de su especialidad, conocer de los recursos de interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos comprendidos en la Ley.Así mismo la LOJCA en su artículo 6 establece: “Los tribunales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa promoverán lautilización de medios alternativos de solución de conflictos en cualquier grado y estado del proceso, atendiendo a la especial naturaleza de las materias jurídicas sometidas a su conocimiento”. | | |
| | |
| | |
En el Recurso de Interpretación no hay controversia, por ello se dice que más que un recurso es una solicitud de interpretación ante el TSJ de una norma en un caso concreto donde setiene un interés jurídico actual “calificado”. El TSJ no va a resolver el caso particular (demostración de cualidad o interés para interponer el recurso), sino va a interpretar la norma para aclarar la duda.Se debe pedir la interpretación de un solo texto legal. | | |
La solicitud de interpretación de un reglamento, por ser de rango sub legal, es inadmisible, sin embargo, la Sala puederecurrir al reglamento para interpretar la Ley.Se pueden interpretar leyes conexas a la Ley a la cual se está pidiendo la interpretación, pero eso es una atribución de la sala respectiva, y no para ser planteado en el escrito.Hay abogados que cuando solicitan la Interpretación de la norma, sugieren a la sala como debe ser interpretada, es decir, que es lo que ellos piensan sobre lo que dice la norma;esto no es motivo de inadmisibilidad del recurso.En el Recurso de Interpretación no se pueden acumular dos acciones, es decir, no se puede hacer acompañar de otro recurso u acción, debe ir solo, en caso contrario es inadmisible, pero si se pueden pedir medidas cautelares.Para interpretar una Ley no hay lapso de caducidad.Artículo 35 LOJCA. “La demanda se declarará inadmisible en los supuestossiguientes:1. Caducidad de la acción.2. Acumulación de pretensiones que se excluyan mutuamente o cuyos procedimientos sean incompatibles.3. Incumplimiento del procedimiento administrativo previo a las demandas contra la República, los estados, o contra los órganos o entes del Poder Público a los cuales la ley les atribuye tal prerrogativa.4. No acompañar los documentos indispensables paraverificar su admisibilidad.5. Existencia de cosa juzgada.6. Existencia de conceptos irrespetuosos.7. Cuando sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley”.Además de las causales del art. 35 LOJCA, hay otro supuesto de inadmisibilidad del Recurso de Interpretación como son, la cosa juzgada, es decir, si ya la Sala se pronunció sobre una norma, no hay...