Contestación Demanda

En mi carácter de Presidente de la Sociedad, Hernán Paez , DNI 17.235.865, con domicilio legal en Córdoba 2210 4to Piso Oficina 444, CABA , C.P. 1111, en contestación a la vista sobre el Impuesto alValor Agregado, referente a la emisión de facturas a valor cero por la distribución en forma gratuita a comercios minoristas, reposición por daño o falla y donaciones a comedores escolares durante elperíodos 2012, alego lo siguiente
Para los caso de distribución en forma gratuita a comercios minoristas, no corresponde la restitución del crédito fiscal imputado, debido a que éstos fueron tomadosoportunamente puesto que no se trató de donaciones a título gratuito, sino por el contrario, resultan ser a título oneroso, por ser estipuladas como gasto de publicidad para obtener un mayoringreso. Estas muestras se encuentran incluidas en los costos, y por lo tanto en el precio final de los productos, motivo por el cual no resulta un desprendimiento patrimonial definitivo, sino que serárecuperado a través de la venta de los mismos. A tal efecto, concibo que al ser a título oneroso, estas operaciones están vinculadas con la actividad gravada, motivo por el cual no resulta procedentela aplicación del Art. 58 del DR de la Ley de Impuesto al Valor Agregado.
En virtud de lo dicho anteriormente, se reconoce como antecedente la causa resuelta por Dictamen Nº 68/1982 Muestra gratis deproductos elaborados por laboratorios medicinales en la cual se sentó como precedente que las entregas de "muestras gratis" u "obsequios para médicos" realizadas por los laboratorios medicinales enlas condiciones apuntadas, constituyen un gasto de propaganda, relacionado con las actividades gravadas de los responsables, cuyos insumos generan créditos fiscales, computables contra los débitosfiscales del ejercicio. En igual sentido se enuncia el Tribunal Fiscal de la Nación, Sala D en la causa Osram Argentina SACI, 27/08/2004, en la cual el Tribunal analiza las entregas gratuitas con fines...