Contestacion De Demanda Del Infonavit Y Reconvencion

EXPEDIENTE NUMERO: 1340/2012.



C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
P R E S E N T E.-


SR. HENRY PAUL ORNELAS MANJARREZ, mexicano, mayor de edad con domicilio para recibir notificaciones, en las oficinas del CONSEJO PARA LA DEFENSA DE LA VIVIENDA EN SINALOA “CODEVISIN” ubicadas en avenida 16 de septiembre numero 926-B entre Zapata y Javier Mina de laColonia los Pinos de esta ciudad de Culiacán Sinaloa, y designando indistintamente como procuradores judiciales a los señores licenciados en derecho JOSE LUIS NUÑEZ DELGADO, ALDO E. IRIBE PORTILLO y BENIGNA QUIÑONEZ DÍAZ, mismos que vienen firmando al calce, expresando su aceptación con el cargo conferido; ante usted C. Juez con el debido respeto comparezco y expongo:

Que encontrándomedentro del límite legal para contestar demanda, vengo a oponer defensas y excepciones en contra de la infundada demanda promovida por la parte actora INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, y al efecto opongo la siguiente excepción:

EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN.-

La presente perentoria se sustenta en lo dispuesto por losartículos 1156 y 1157 del código civil vigente en Sinaloa, mismos preceptos que hablan sobre la prescripción negativa que se verifica por el solo transcurso del tiempo que fija la ley; en el caso particular se necesita el lapso de 10 años contados desde que una obligación puede exigirse, para que se extinga el derecho de pedir su cumplimiento. Tal y como aconteció en el presente juicio donde la actoraestuvo facultada para demandar la acción que hoy intenta, toda vez de que en la cláusula novena del contrato de crédito se pacto como causal de rescisión de contrato o vencimiento anticipado del plazo para el pago de crédito, si dejaba de pagar por causas imputables al suscrito dos pagos consecutivos, o tres no consecutivos en el curso de un año, las amortizaciones del crédito y tomando en cuentaque el suscrito dejo de amortizar el crédito desde el mes de enero del año 2001, según lo expone la propia accionante el punto de hechos número nueve de la demanda. Luego entonces, tenemos que a partir del mes de abril del año 2001, la actora estuvo facultada para intentar la acción para dar por vencido anticipadamente el plazo para pagar el crédito y no lo hizo.
En relatadas condicionessi la actora viene ejerciendo su acción hasta el mes de junio de este año 2012, es obvio que su acción ha quedado prescrita y extinguida la obligación a favor del ahora suscrito.

CONTESTACIÓN AD-CAUTELAM DE LA DEMANDA.

Solo para el evento de que la anterior excepción opuesta en este escrito se declarara improcedente, no obstante su pertinencia absoluta, procedo a contestarla demanda en la forma siguiente:

Sobre los hechos señalo lo siguiente:

1.- Es cierto, el punto número uno de hechos de la demanda, que ahora contesto.

2.- Es verdad el punto número dos de hechos de la demanda que contesto.

3.- Es cierto el punto número tres de hechos de la demanda que se contesta.

4.- Es cierto, el punto número cuatro dehechos de la demanda.

5.- Es cierto, el punto cinco de hechos de la demanda.

7.- Es cierto, el punto de hechos número siete de la demanda que se contesta, pero aclaro que el inmueble se encuentra registrado bajo la inscripción número 183 del libro 1161 de la sección Primera del Registro Público de la Propiedad y el Comercio de la ciudad de Culiacán, Sinaloa.

8.- Escierto, el punto de hechos numero ocho de la demanda

9.- Es cierto, el punto de hechos nueve de la demanda que contesto en cuanto a que el suscrito dejo de amortizar el crédito desde el mes de enero de 2001 hasta la fecha, sin embargo, la mora en los pagos es inimputable a la suscrito, toda vez de que en el contrato basal se omitió establecer domicilio para que el acreditado...