contestacion demanda de desalojo de inmueble comercial

Ciudadano:
Juez del municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Su Despacho.-


Yo, Mendoza Lolimar, de nacionalidad venezolana, de este domicilio, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad número V-14.270.843, debidamente asistida para este acto por el abogado Edgar José Bogadi Rizales, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 73.141, anteusted respetuosamente acudimos con la venia del estilo y estando dentro de los lapsos para presentar escrito de contestación a la demanda incoada en contra de mi representada por la abogado Carmen Torres inscrita en el IPSA bajo el Nª 205.053, actuando en representación de la ciudadana: Milagros Delgado Aguilera, titular de la cédula de identidad número V-2.086.682, paso a hacerlo en lostérminos siguientes:
PRIMERO: Rechazo en todo y cada una de sus partes tanto en los hechos como en el derecho la demanda interpuesta, por las razones y fundamentos que a continuación señalo: No es cierto lo alegado por la parte accionante en lo referente a que la relación contractual arrendaticia llevada a cabo entre mi representada y la parte actora, se haya iniciado en fecha 03 de Marzo del año2012, toda vez, que existe la cantidad de NUEVE (09) CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO sucesivos e ininterrumpidos entre los que se incluye el contrato objeto de la presente acción, los cuales han sido suscritos y firmados por la ciudadana Milagros Delgado Aguilera arriba identificada quien es parte actora en el presente juicio y mi representada, ciudadana Mendoza Lolimar; dichos contratos se encuentransuscritos y celebrados entre las fechas cronológicas que a continuación cito: El primero, con vigencia desde el 03 de Marzo del 2008 al 03 de Septiembre del 2008; El segundo con vigencia desde el 03 de septiembre del 2008 al 03 de Marzo del 2009; El tercero con vigencia desde el 03 de Marzo del 2009 al 03 de septiembre del 2009; El cuarto con vigencia desde el 03 de Septiembre del 2009 al 03 deMarzo del 2010; El quinto con vigencia desde el 03 DE Marzo del 2010 al 03 de Septiembre del 2010: El sexto con vigencia desde el 03 de Septiembre del 2010 al 03 de Marzo del 2011 El séptimo con vigencia desde el 03 de Marzo del 2011 al 03 de Septiembre del 2011, el octavo con vigencia desde el 03 de Septiembre del 2011 al 03 de Marzo del 2012; y el Noveno contrato fue celebrado con vigenciadesde el 03 de Marzo del 2012 al 03 de Septiembre del 2011. Dichos contratos de arrendamiento antes señalados De lo que podemos inferir, existe una relación contractual ininterrumpida entre las parte que data desde la fecha de entrada en vigencia del primer contrato de arrendamiento suscrito, que la parte actora por alguna razón perniciosa pretende no traer a conocimiento de esta digna salade judicial, lo cual ciudadano juez esto se debe a la razón expuesta en el siguiente punto.
SEGUNDO: Rechazo, niego y contradigo, lo alegado por la parte accionante quien aduce en su libelo, que mí representada, dejó de cancelar los cánones de arrendamiento correspondiente a los meses de Abril, Mayo y Octubre del año 2012 y los meses de Abril, Mayo y Junio del año 2013, de lo que se desprendeque si consideramos los meses comprendidos entre Mayo y Octubre del año 2012, tendríamos como resultado la cantidad de Siete (07) meses para el año 2.012 y Tres (03) meses correspondientes al año 2.013, para un total de Diez (10) Mes de supuesta insolvencia, argumentación que se contradice por si misma al manifestar en el mismo instrumento que mi representada presenta una mora en el cumplimientode sus responsabilidades arrendaticias por Doce meses (12) sin cancelar los cánones de arrendamiento acordados por las partes en la Cláusula Tercera del contrato de arrendamiento objeto del presente juicio. Pues bien ciudadano juez, a tenor de demostrar que efectivamente mi representada si cumplió con la disposición consagrada en el artículo 1.592 del Código Civil, concatenado con lo...